Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0156

    Zadeva C-156/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Salzburg (Avstrija) 30. marca 2012 – GREP GmbH proti Freistaat Bayern

    UL C 194, 30.6.2012, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.6.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 194/9

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Salzburg (Avstrija) 30. marca 2012 – GREP GmbH proti Freistaat Bayern

    (Zadeva C-156/12)

    2012/C 194/14

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Landesgericht Salzburg

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Freistaat Bayern

    Tožena stranka: GREP GmbH

    Ob udeležbi: Revisor beim Landesgericht Salzburg

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 51(1), prvi stavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da na področje uporabe Listine spada tudi postopek za razglasitev izvršljivosti sodnih odločb, izdanih v državi članici, na podlagi členov 38 in naslednjih Uredbe Sveta št. 44/2001 (1) z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba Bruselj I)?

    2.

    (a)

    Če je odgovor pritrdilen, ali načelo učinkovitega pravnega sredstva iz člena 47 Listine zajema pravico do oprostitve plačila sodnih stroškov, zlasti pavšalne takse ob vložitvi pravnega sredstva in/ali stroškov za pomoč odvetnika v postopku iz prve točke?

    (b)

    Ali to velja tudi za izvršilni postopek, ki se vodi na podlagi nacionalnega prava, ali vsaj za postopek s pravnim sredstvom, ki se hkrati nanaša tudi na dovolitev izvršbe, če je sodišče o zahtevi za razglasitev izvršljivosti in o dovolitvi izvršbe odločilo skupaj z enim sklepom?

    3.

    Ali pravica do pravne pomoči v zgoraj navedenem smislu vsekakor posredno izhaja iz člena 43(1) Uredbe Bruselj I in/ali člena 6(1) Evropske konvencije o človekovih pravicah, če nacionalno pravo zahteva, da se predvideno pravno sredstvo (v tem primeru pritožba) vloži samo z zastopanjem po odvetniku?

    (1)  Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 04, str. 42).

    Top