Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0016

    Zadeva C-16/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gyulai Törvényszék (Madžarska) 13. januarja 2012 – HERMES Hitel és Faktor Zrt. proti Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    UL C 126, 28.4.2012, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 126/4

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gyulai Törvényszék (Madžarska) 13. januarja 2012 – HERMES Hitel és Faktor Zrt. proti Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    (Zadeva C-16/12)

    2012/C 126/06

    Jezik postopka: madžarščina

    Predložitveno sodišče

    Gyulai Törvényszék

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: HERMES Hitel és Faktor Zrt.

    Tožena stranka: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba načeli pravne varnosti in zaupanja v pravo, ki veljata za temeljni načeli prava Unije, razlagati tako, da nasprotujeta temu, da država članica v škodo druge pogodbene stranke sprejme določbo, ki vsebino pogodbe, ki jo je sklenila ta država članica, kot lastnik, spremeni tako, da predmet pogodbe opredeli kot stvar, ki ni v pravnem prometu, s čimer drugi stranki prepreči uveljavljanje pravic, ki izvirajo iz zadevne pogodbe?

    2.

    V primeru pritrdilnega odgovora na prvo vprašanje, ali nacionalno sodišče v skladu z načelom lojalnega sodelovanja iz člena 4(3) Pogodbe o Evropski uniji in sodne prakse Sodišča Evropske unije ne sme upoštevati nacionalne določbe, ki predmet pogodbe opredeli kot stvar, ki ni v pravnem prometu, in mora predmet pogodbe v nasprotju z nacionalno določbo razglasiti stvar, ki je v pravnem prometu?
    Top