Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0481

Zadeva T-481/11: Tožba, vložena 6. septembra 2011 – Španija proti Komisiji

UL C 319, 29.10.2011, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.10.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 319/25

Tožba, vložena 6. septembra 2011 – Španija proti Komisiji

(Zadeva T-481/11)

2011/C 319/53

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: A. Rubio González)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Prilogo I, Del 2(VI)(D), peta alineja, Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave razglasi za nično in

—

toženi instituciji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v podporo svoji tožbi navaja pet razlogov.

1.

Prvi razlog temelji na kršitvi načela hierarhije pravnih norm.

—

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je izpodbijana uredba v nasprotju z določbami iz člena 113(2)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1).

2.

Drugi razlog temelji na zlorabi pooblastil.

—

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je Komisija pri sprejetju izpodbijanega akta ravnala z odločnim namenom dosege drugačnih ciljev od navedenih, pri čemer se je oddaljila od veljavnega ureditve, ki jo je sprejela Gospodarska komisija Združenih narodov za Evropo (UN/ECE).

3.

Tretji razlog temelji na kršitvi obveznosti obrazložitve.

—

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da izpodbijani akt vsebuje nejasno obrazložitev, ki utemeljuje odločitev, nasprotno tisti, ki je bila končno sprejeta.

4.

Četrti razlog temelji na kršitvi načela enakosti.

—

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da izpodbijani akt za agrume neupravičeno določa strožje pogoje trženja kot za ostalo sadje in zelenjavo.

5.

Peti razlog temelji na kršitvi načela sorazmernosti.

—

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da izpodbijani akt določa strožji pogoj za etiketiranje na podlagi netočnih razlogov, ki ne morejo utemeljiti končno sprejete odločitve.

(1)  UL L 299, str. 1/49; nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (EU) št. 513/2010 z dne 15. junija 2010 (UL L 150, str. 40) in Uredbo (EU) št. 1234/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. decembra 2010 (UL L 346, str. 11).

Top