Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0626

Zadeva C-626/11 P: Pritožba, ki sta jo Polyelectrolyte Producers Group in SNF SAS vložili 6. decembra 2011 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi razširjeni senat) z dne 21. septembra 2011 v zadevi Polyelectrolyte Producers Group in SNF SAS proti Evropski agenciji za kemikalije (ECHA), Evropski komisiji in Kraljevini Nizozemski (T-1/10)

UL C 39, 11.2.2012, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.2.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 39/11

Pritožba, ki sta jo Polyelectrolyte Producers Group in SNF SAS vložili 6. decembra 2011 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi razširjeni senat) z dne 21. septembra 2011 v zadevi Polyelectrolyte Producers Group in SNF SAS proti Evropski agenciji za kemikalije (ECHA), Evropski komisiji in Kraljevini Nizozemski (T-1/10)

(Zadeva C-626/11 P)

(2012/C 39/22)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnici: Polyelectrolyte Producers Group in SNF SAS (zastopnika: K. Van Maldegem in R. Cana, odvetnika)

Druge stranke v postopku: Evropska agencija za kemikalije (ECHA), Evropska komisija in Kraljevina Nizozemska

Predlogi

Pritožnici Sodišču predlagata, naj:

—

sklep Splošnega sodišča v zadevi T-1/10 razveljavi in

—

odločbo Evropske agencije za kemikalije (ECHA), s katero je bilo v skladu s členom 59 Uredbe (ES) št. 1907/2006 (1) o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij ugotovljeno, da je akrilamid snov, ki izpolnjuje merila iz člena 57 Uredbe št. 1907/2006, razveljavi ali

—

podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču, da razsodi o predlogu pritožnic za razveljavitev in

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka (vključno s stroški pred Splošnim sodiščem).

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnici navajata, da je Splošno sodišče s tem, da je zavrnilo njun predlog za razveljavitev odločbe ECHA, s katero je bilo v skladu s členom 59 Uredbe (ES) št. 1907/2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij ugotovljeno, da je akrilamid snov, ki izpolnjuje merila iz člena 57 Uredbe št. 1907/2006, kršilo pravo Unije. Pritožnici zlasti trdita, da je Splošno sodišče storilo več napak pri razlagi dejstev in pravnega okvira, ki je veljal za položaj pritožnic. Zaradi tega je večkrat napačno uporabilo pravo, zlasti:

—

s tem, da je odločil, da identifikacija snovi kot snovi, ki vzbuja veliko zaskrbljenost (SVHC), s strani Odbora držav članic ECHE v skladu s členom 59(8) Uredbe št. 1907/2006 ni odločba, katere namen bi bil ustvariti pravne učinke v razmerju do tretjih oseb pred objavo te odločbe o seznamu SVHC v skladu s členom 59(10) Uredbe št. 1907/2006.

Pritožnici zato trdita, da je treba sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-1/10 razveljaviti in odločbo ECHE, s katero je bilo v skladu s členom 59 Uredbe (ES) št. 1907/2006 ugotovljeno, da je akrilamid snov, ki izpolnjuje merila iz člena 57 Uredbe št. 1907/2006, razveljaviti.

(1)  Uredba (ES) št. 1907/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH), o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije ter spremembi Direktive 1999/45/ES ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL L 396, str. 1).

Top