This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0514
Case C-514/11 P: Appeal brought on 30 November 2011 by Liga para a Protecção da Natureza (LPN) against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 9 September 2011 in Case T-29/08 Liga para a Protecção da Natureza (LPN) v European Commission
Zadeva C-514/11 P: Pritožba, ki jo je Liga para a Protecção da Natureza (LPN) vložila 30. novembra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2011 v zadevi T-29/08, Liga para a Protecção da Natureza (LPN) proti Evropski komisiji
Zadeva C-514/11 P: Pritožba, ki jo je Liga para a Protecção da Natureza (LPN) vložila 30. novembra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2011 v zadevi T-29/08, Liga para a Protecção da Natureza (LPN) proti Evropski komisiji
UL C 58, 25.2.2012, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 58/2 |
Pritožba, ki jo je Liga para a Protecção da Natureza (LPN) vložila 30. novembra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2011 v zadevi T-29/08, Liga para a Protecção da Natureza (LPN) proti Evropski komisiji
(Zadeva C-514/11 P)
2012/C 58/02
Jezik postopka: portugalščina
Stranke
Pritožnica: Liga para a Protecção da Natureza (LPN) (zastopnica: P. Vinagre e Silva, odvetnica)
Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Danska, Republika Finska, Kraljevina Švedska
Predlog
|
— |
Sodba Splošnega sodišča z dne 9. septembra 2011 v zadevi T-29/08 naj se razveljavi v delu, v katerem:
saj je Splošno sodišče v obeh primerih storilo več napak pri presoji, zaradi česar sodba ni veljavna. |
|
— |
Predlogom pritožnice naj se ugodi in Odločbo Komisije z dne 22. novembra 2007 razglasi za nično v delu, ki se nanaša na dokumente in dele dokumentov, do katerih je bil dostop z Odločbo z dne 24. oktobra 2008 še vedno zavrnjen. |
|
— |
Odloči naj se, da Komisija nosi svoje stroške in stroške pritožnice na prvi in drugi stopnji. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
S sodbo Splošnega sodišča je bila zavrnjena tožba, ki jo je vložila LPN zoper del Odločbe Komisije z dne 22. novembra 2007, ki se nanaša na dokumente in dele dokumentov, do katerih je bil dostop z Odločbo z dne 24. oktobra 2008 še vedno zavrnjen.
Izpodbijano sodbo je treba razveljaviti zaradi napačne uporabe prava v naslednjih primerih:
|
(i) |
napačna razlaga člena 6(1) Uredbe (ES) št. 1367/2006 (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. septembra 2006 o uporabi določb Aarhuške konvencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah v institucijah in organih Skupnosti; |
|
(ii) |
napačna razlaga člena 4 Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 (2) z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije; |
|
(iii) |
napaka pri presoji pri odločanju o razdelitvi stroškov postopka. |
Posledično je treba ugoditi predlogom pritožnice na prvi stopnji in Odločbo Komisije z dne 22. novembra 2007 razglasiti za nično v delu, ki se nanaša na dokumente in dele dokumentov, do katerih je bil dostop z Odločbo z dne 24. oktobra 2008 še vedno zavrnjen.
(1) Uredba (ES) št. 1367/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. septembra 2006 o uporabi določb Aarhuške konvencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah v institucijah in organih Skupnosti (UL L 264, str. 13).
(2) Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).