This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0008
Case C-8/11: Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Oldenburg (Germany) lodged on 6 January 2011 — Johann Bilker and Others v EWE AG
Zadeva C-8/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Oldenburg (Nemčija) 6. januarja 2011 – Johann Bilker in drugi proti EWE AG
Zadeva C-8/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Oldenburg (Nemčija) 6. januarja 2011 – Johann Bilker in drugi proti EWE AG
UL C 113, 9.4.2011, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.4.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 113/2 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Oldenburg (Nemčija) 6. januarja 2011 – Johann Bilker in drugi proti EWE AG
(Zadeva C-8/11)
2011/C 113/03
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Oberlandesgericht Oldenburg
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Johann Bilker in drugi.
Tožena stranka: EWE AG
Vprašanji za predhodno odločanje
1. |
Ali je treba člen 1(2) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (1) razlagati tako, da ta direktiva ne velja za predpise tudi, če se ponudnik v svojih pogodbenih pogojih sklicuje na predpise, ki so bili sprejeti za drugo skupino potrošnikov in drug tip pogodbe? Če se Direktiva ne uporablja, ali se izključitev uporabe razširja tudi na zahtevo po javnosti in razumljivosti iz člena 5? |
2. |
Ali je treba člen 5, stavek 1, Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah in člen 3(3), četrti stavek, Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2003/55/ES z dne 26. junija 2003 (2) o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom razlagati tako, da ne gre za „jasno in razumljivo določbo“ oz. ni zagotovljena „visoka raven varstva potrošnikov, zlasti glede preglednosti splošnih pogodbenih pogojev“, če namerava ponudnik ali prodajalec utemeljiti enostransko pravico do spremembe cen s tem, da se v svojih splošnih pogodbenih pogojih sklicuje na uredbo, ki je bila sprejeta za drugo skupino potrošnikov in drug tip pogodbe in pri tem merodajna norma za pravico do spremembe cene ne ustreza načelu preglednosti? |
(1) UL. L 95, str. 29.
(2) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/55/ES z dne 26. junija 2003 o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom in o razveljavitvi Direktive 98/30/ES, UL. L 176, str. 57.