Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CB0541

    Zadeva C-541/11: Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 17. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vrhovnega sodišča – Slovenija) – Jožef Grilc proti Slovenskemu zavarovalnemu združenju GIZ (Člen 104(3), drugi pododstavek, Poslovnika — Zavarovanje avtomobilske odgovornosti — Direktiva 2000/26/ES — Odškodninski organi — Odškodninski zahtevek, vložen pri nacionalnem sodišču)

    UL C 79, 16.3.2013, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.3.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 79/2


    Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 17. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vrhovnega sodišča – Slovenija) – Jožef Grilc proti Slovenskemu zavarovalnemu združenju GIZ

    (Zadeva C-541/11) (1)

    (Člen 104(3), drugi pododstavek, Poslovnika - Zavarovanje avtomobilske odgovornosti - Direktiva 2000/26/ES - Odškodninski organi - Odškodninski zahtevek, vložen pri nacionalnem sodišču)

    2013/C 79/02

    Jezik postopka: slovenščina

    Predložitveno sodišče

    Vrhovno sodišče

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Jožef Grilc

    Tožena stranka: Slovensko zavarovalno združenje GIZ

    Predmet

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Vrhovno sodišče – Razlaga člena 6(1), prvi pododstavek, Direktive 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 3, str. 331) – Besedni zvezi „odškodninski zahtevek“ in „ki zagotavlja odškodnine“ – Pasivna legitimacija odškodninskega organa

    Izrek

    Člen 6(1) Direktive 2000/26/EGS Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti) je treba razlagati tako, prvič, da lahko oškodovanec pod pogoji, določenimi v navedenem členu, povračilo škode zahteva od odškodninskega organa, in drugič, da mora biti ta zahtevek nujno predhodno naslovljen na ta organ, kar pa ne vpliva na možnost oškodovanca, da nato, če navedeni organ ne ugodi njegovemu zahtevku, po potrebi zadevo predloži krajevno pristojnemu sodišču.


    (1)  UL C 25, 28.1.2012.


    Top