Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CA0290

    Zadeva C-290/11 P: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. maja 2012 – Comap SA proti Evropski komisiji (Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Industrija pribora (fitingov) iz bakra in bakrenih zlitin — Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve člena 81 ES — Globe — Trajanje kršitve — Pojem „nadaljevanje“ )

    UL C 174, 16.6.2012, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 174/13


    Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. maja 2012 – Comap SA proti Evropski komisiji

    (Zadeva C-290/11 P) (1)

    (Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Industrija pribora (fitingov) iz bakra in bakrenih zlitin - Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve člena 81 ES - Globe - Trajanje kršitve - Pojem „nadaljevanje“)

    2012/C 174/19

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Pritožnica: Comap SA (zastopnika: A. Wachsmann in S. de Guigné, odvetnika)

    Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnik: C. Giolito, zastopnik)

    Predmet

    Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2011 v zadevi Comap proti Komisiji (T-377/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije C(2006) 4180 final z dne 20. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva št. COMP/F-1/38.121 - Pribor (fitingi)) – Industrija pribora (fitingov) iz bakra in bakrenih zlitin – Kršitev pravice do neodvisnega in nepristranskega sodišča – Kršitev načela ozke razlage v kazenskem pravu – Pojem „javno distanciranje“ – Izkrivljanje dokazov – Neobstoj obrazložitve

    Izrek

    1.

    Pritožba se zavrne.

    2.

    Podjetju Comap SA se naloži plačilo stroškov.


    (1)  UL C 252, 27.8.2011.


    Top