EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0314
Order of the Court (Fifth Chamber) of 22 September 2011.#Hubert Pagnoul v Belgian State.#Reference for a preliminary ruling: Tribunal de première instance de Liège - Belgium.#Articles 92(1), 103(1) and the first subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure - Reference for a preliminary ruling - Examination of compatibility of national rule both with European Union law and with national Constitution -National legislation requiring preliminary review procedure in case of constitutionality - Charter of Fundamental Rights of the European Union - Need for a connection with European Union law - Manifest lack of jurisdiction of the Court of Justice.#Case C-314/10.
Sklep Sodišča (peti senat) z dne 22. septembra 2011.
Hubert Pagnoul proti Belgijski državi.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Tribunal de première instance de Liège - Belgija.
Členi 92(1), 103(1) in 104(3), prvi odstavek, Poslovnika - Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Preučitev skladnosti nacionalnega predpisa tako s pravom Unije kot z nacionalno ustavo - Nacionalna ureditev, ki določa prednostni postopek v primeru presoje ustavnosti - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Nujnost navezave na pravo Unije - Očitna nepristojnost Sodišča.
Zadeva C-314/10.
Sklep Sodišča (peti senat) z dne 22. septembra 2011.
Hubert Pagnoul proti Belgijski državi.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Tribunal de première instance de Liège - Belgija.
Členi 92(1), 103(1) in 104(3), prvi odstavek, Poslovnika - Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Preučitev skladnosti nacionalnega predpisa tako s pravom Unije kot z nacionalno ustavo - Nacionalna ureditev, ki določa prednostni postopek v primeru presoje ustavnosti - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Nujnost navezave na pravo Unije - Očitna nepristojnost Sodišča.
Zadeva C-314/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:609
Sklep Sodišča (peti senat) z dne 22. septembra 2011 – Pagnoul proti državi Belgiji
(Zadeva C‑314/10)
„Členi 92(1), 103(1) in 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika – Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Preučitev skladnosti nacionalnega predpisa tako s pravom Unije kot z nacionalno ustavo – Nacionalna ureditev, ki določa prednostni postopek v primeru presoje ustavnosti – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Nujnost navezave na pravo Unije – Očitna nepristojnost Sodišča“
1. Vprašanja za predhodno odločanje – Predložitev Sodišču – Pristojnost nacionalnih sodišč – Nacionalna zakonodaja, ki daje prednost nacionalnemu postopku presoje ustavnosti – Nedopustnost – Zahteva (člen 267 PDEU) (Glej točko 21.)
2. Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Zahteva za razlago Listine Unije o temeljnih pravicah – Predmet nacionalnega spora, ki ne vsebuje nobene navezne okoliščine na pravo Unije – Nepristojnost Sodišča (člen 267 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, členi 17, 47 in 51(1)) (Glej točke od 22 do 25.)
Predmet
| Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal de première instance de Liège – Razlaga členov 6 PEU, 267 PDEU in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Predhodna obvezna predložitev zadeve ustavnemu sodišču s strani nacionalnih sodišč v primeru domnevne kršitve temeljnih pravic z nacionalnim zakonom – Skladnost nacionalne določbe, s katero je določena ta predhodna predložitev, glede na pravo Unije – Možnost nacionalnih sodišč, da izvajajo nadzor skladnosti nacionalnih predpisov z mednarodnimi pogodbami, če je ustavno sodišče zadevni nacionalni zakon razglasilo za skladen s temeljnimi pravicami, zagotovljenimi z ustavo. |
Izrek
Sodišče Evropske unije je očitno nepristojno podati odgovor na predhodno vprašanje, ki ga je predložilo Tribunal de première instance de Liège (Belgija).