This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0409
Case C-409/10: Judgment of the Court (First Chamber) of 15 December 2011 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof — Germany) — Hauptzollamt Hamburg-Hafen v Afasia Knits Deutschland GmbH (Common commercial policy — Preferential regime for the importation of products originating in the African, Caribbean and Pacific (ACP) States — Irregularities detected during an investigation carried out by the European Anti-Fraud Office (OLAF) in the exporting ACP State — Post-clearance recovery of the import duties)
Zadeva C-409/10: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. decembra 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Hauptzollamt Hamburg-Hafen proti Afasia Knits Deutschland GmbH (Skupna trgovinska politika — Preferencialni režim za uvoz proizvodov s poreklom iz afriških, karibskih in pacifiških držav (AKP) — Nepravilnosti, ki so se pokazale med preiskavo, ki jo je opravil Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF) v državi AKP izvoznici — Naknadna izterjava uvoznih dajatev)
Zadeva C-409/10: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. decembra 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Hauptzollamt Hamburg-Hafen proti Afasia Knits Deutschland GmbH (Skupna trgovinska politika — Preferencialni režim za uvoz proizvodov s poreklom iz afriških, karibskih in pacifiških držav (AKP) — Nepravilnosti, ki so se pokazale med preiskavo, ki jo je opravil Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF) v državi AKP izvoznici — Naknadna izterjava uvoznih dajatev)
UL C 39, 11.2.2012, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.2.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 39/5 |
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. decembra 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Hauptzollamt Hamburg-Hafen proti Afasia Knits Deutschland GmbH
(Zadeva C-409/10) (1)
(Skupna trgovinska politika - Preferencialni režim za uvoz proizvodov s poreklom iz afriških, karibskih in pacifiških držav (AKP) - Nepravilnosti, ki so se pokazale med preiskavo, ki jo je opravil Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF) v državi AKP izvoznici - Naknadna izterjava uvoznih dajatev)
(2012/C 39/07)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Bundesfinanzhof
Stranki v postopku v glavni stvari
Revident: Hauptzollamt Hamburg-Hafen
Nasprotna stranka v revizijskem postopku: Afasia Knits Deutschland GmbH
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Bundesfinanzhof – Razlaga člena 32 Protokola 1 v zvezi z opredelitvijo pojma „izdelkov po poreklu“ in načini upravnega sodelovanja Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisan v Cotonouju dne 23. junija 2000 (UL L 317, str. 3) ter člena 220(2)(b) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1) – Izvoz tekstila, proizvedenega na Kitajskem, iz Jamajke v Evropsko unijo – Naknadno preverjanje dokazil o poreklu, ki ga je opravil OLAF in ne carinski organi države izvoznice, kot je določeno v navedenem Protokolu 1 – Varstvo morebitnih upravičenih pričakovanj uvoznika
Izrek
|
1. |
Člen 32 Protokola 1 iz Priloge V k Sporazumu o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisan v Cotonouju dne 23. junija 2000 in odobren v imenu Skupnosti s Sklepom Sveta z dne 19. decembra 2002, je treba razlagati tako, da rezultati naknadnega preverjanja, ki se nanašajo na pravilnost porekla blaga, navedenega v potrdilih EUR.1, ki jih je izdala država AKP, in ki pretežno izhajajo iz preiskave, ki jo je v tej državi na njeno povabilo opravila Komisija, natančneje, Evropski urad za boj proti goljufijam, zavezujejo organe države članice, v katero je bilo blago uvoženo, če so – kar mora presoditi predložitveno sodišče – ti organi prejeli dokument, s katerim je nedvoumno priznano, da ta država AKP navedene rezultate priznava za svoje. |
|
2. |
Člen 220(2)(b) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 2700/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000, je treba razlagati tako, da kadar se potrdila EUR.1, izdana za uvoz blaga v Evropsko unijo, razveljavijo, ker so bile odkrite nepravilnosti pri izdaji teh potrdil in ker preferencialnega porekla, ki je na njih navedeno, med naknadnim preverjanjem ni bilo mogoče potrditi, uvoznik ne more izpodbijati naknadne izterjave uvoznih dajatev s trditvijo, da ni mogoče izključiti, da del blaga v resnici ima navedeno preferencialno poreklo. |