Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CO0333

    Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 27. novembra 2009.
    Sophie Noël proti SCP Brouard Daude in Centre de Gestion et d'Étude AGS IDF EST.
    Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Conseil de prud'hommes de Caen - Francija.
    Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin - Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah - Načelo enakega obravnavanja - Odpoved pogodbe o zaposlitvi iz ekonomskih razlogov - Neobstoj zveze s pravom Skupnosti - Očitna nepristojnost Sodišča.
    Zadeva C-333/09.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:738





    Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 27. novembra 2009 – Noël proti SCP Brouard Daude, stečajni upravitelj v stečajnem postopku Pronuptia Boutiques Province in Centre de Gestion et d’Étude AGS IDF EST

    (Zadeva C‑333/09)

    „Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah – Načelo enakega obravnavanja – Odpoved pogodbe o zaposlitvi iz ekonomskih razlogov – Neobstoj zveze s pravom Skupnosti – Očitna nepristojnost Sodišča“

    Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Vprašanje, postavljeno v okviru spora o uporabi nacionalne zakonodaje, ki ne spada na področje uporabe prava Skupnosti – Izključitev (člen 234 ES) (Glej točke od 10 do 13.)

    Predmet

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil de prud'hommes de Caen (Francija) – Razlaga člena 14 Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Razlaga člena 26 Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah – Odpoved pogodbe o zaposlitvi iz ekonomskih razlogov – Odpoved pogodbe o zaposlitvi iz osebnih razlogov – Nacionalne določbe, ki so domnevno v nasprotju z navedenima členoma – Kršitev načela enakega obravnavanja

    Izrek

    Sodišče Evropskih skupnosti je očitno nepristojno za odgovor na vprašanji, ki ju je postavilo Conseil de prud’hommes de Caen z odločbo z dne 11. junija 2009.

    Top