Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0116

    Zadeva C-116/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bezirksgericht Ried i.I. (Avstrija) 30. marca 2009 — Kazenski postopek proti Antoniu Formatu, Lenki Rohackovi, Torstenu Kuntzu, Gardelu Jongu Atenu, Hubertu Kanatschnigu, Jarmili Szabovi, Zdenki Powerovi, Nousii Nettuno

    UL C 129, 6.6.2009, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.6.2009   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 129/10

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bezirksgericht Ried i.I. (Avstrija) 30. marca 2009 — Kazenski postopek proti Antoniu Formatu, Lenki Rohackovi, Torstenu Kuntzu, Gardelu Jongu Atenu, Hubertu Kanatschnigu, Jarmili Szabovi, Zdenki Powerovi, Nousii Nettuno

    (Zadeva C-116/09)

    2009/C 129/16

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Bezirksgericht Ried i.I.

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Nettuno

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 43 ES (Pogodba o ustanovitvi Evropske skupnosti v različici z 2. oktobra 1997, zadnjič spremenjena zaradi pristopa Republike Bolgarije in Romunije 25. aprila 2005, UL L 157, str. 11) razlagati tako, da nasprotuje predpisu, ki opravljanje dejavnosti iger na srečo v igralnicah dovoljuje izključno družbam, ki imajo obliko delniške družbe s sedežem v tej državi članici, in torej predpisuje ustanovitev ali pridobitev kapitalske družbe v tej državi članici?

    2.

    Ali je treba člena 43 ES in 49 ES razlagati tako, da nasprotujeta državnemu monopolu nad določenimi igrami na srečo, kot so na primer igre na srečo v igralnicah, kadar v zadevni državi članici ni koherentne in sistematične politike omejevanja iger na srečo, ker prireditelji, ki imajo državno koncesijo, spodbujajo k udeležbi v igrah na srečo — kot so državne športne stave in loterije — in v ta namen oglašujejo (televizija, časopisi, revije), pri čemer reklama navaja, da bo tik pred žrebanjem lota za stavni listek na voljo gotovinska odkupnina („TOI TOI TOI — Verjemi v srečo“)?

    3.

    Ali je treba člena 43 ES in 49 ES razlagati tako, da nasprotujeta predpisu, v skladu s katerim so vse v nacionalnem pravu o igrah na srečo predvidene koncesije za igre na srečo in za igralnice podeljene za obdobje 15 let na podlagi ureditve, ki iz razpisa izključuje konkurente Skupnostnega prostora (ki ne pripadajo tej državi članici)?
    Top