This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0300
Case T-300/08: Action brought on 1 August 2008 — Hoo Hing v OHIM — Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
Zadeva T-300/08: Tožba, vložena 1. avgusta 2008 – Hoo Hing proti UUNT – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
Zadeva T-300/08: Tožba, vložena 1. avgusta 2008 – Hoo Hing proti UUNT – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
UL C 247, 27.9.2008, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.9.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 247/21 |
Tožba, vložena 1. avgusta 2008 – Hoo Hing proti UUNT – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
(Zadeva T-300/08)
(2008/C 247/41)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Združeno kraljestvo) (zastopnik: M. Edenborough, Barrister)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, Kitajska)
Predlogi tožeče stranke
— |
Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007-1 naj se razglasi za nično, ker je v njej ugotovljena nedopustnost ničnostnega razloga, določenega v členu 51(1)(a) Uredbe Sveta 40/94; |
— |
Podredno, odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007-1 naj se spremeni tako, da se ugotovi dopustnost in utemeljenost ničnostnega razloga, določenega v členu 51(1)(a) Uredbe Sveta 40/94; |
— |
Odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007-1 naj se spremeni tako, da se ugotovi dopustnost in utemeljenost ničnostnega razloga, določenega v členu 51(1)(a) Uredbe Sveta 40/94; |
— |
V primeru, da se odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007-1 spremeni, kot je predlagano, naj se ista odločba spremeni tako, da se znamka Skupnosti št. 241 810 razglasi za nično na podlagi enega ali obeh dodatnih tožbenih razlogov; in |
— |
UUNT ali drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov. Podredno, UUNT in drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se naloži solidarno plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka „Golden Elephant Brand“ za blago iz razreda 30 – Prijava znamke Skupnosti št. 241 810
Imetnik znamke Skupnosti: Druga stranka pred odborom za pritožbe
Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Tožeča stranka
Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Neprijavljena figurativna znbamka „GOLDEN ELEPHANT“, ki se je uporabljala v Združenem kraljestvu
Odločba oddelka za izbris: Predlog za ugotovitev ničnosti se zavrne
Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe oddelka za izbris.
Navajani tožbeni razlogi: Odbor za pritožbe je napačno sklepal, ko je odločil, da trditev na podlagi člena 51(1)(a) Uredbe Sveta 40/94 ni dopustna, in ko ni ugotovil, da je ugovor prijavi na podlagi člena 51(1)(b) Uredbe Sveta 40/94 dopusten in utemeljen.