Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0300

    Zadeva T-300/08: Tožba, vložena 1. avgusta 2008 – Hoo Hing proti UUNT – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)

    UL C 247, 27.9.2008, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.9.2008   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 247/21


    Tožba, vložena 1. avgusta 2008 – Hoo Hing proti UUNT – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)

    (Zadeva T-300/08)

    (2008/C 247/41)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Združeno kraljestvo) (zastopnik: M. Edenborough, Barrister)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, Kitajska)

    Predlogi tožeče stranke

    Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007-1 naj se razglasi za nično, ker je v njej ugotovljena nedopustnost ničnostnega razloga, določenega v členu 51(1)(a) Uredbe Sveta 40/94;

    Podredno, odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007-1 naj se spremeni tako, da se ugotovi dopustnost in utemeljenost ničnostnega razloga, določenega v členu 51(1)(a) Uredbe Sveta 40/94;

    Odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007-1 naj se spremeni tako, da se ugotovi dopustnost in utemeljenost ničnostnega razloga, določenega v členu 51(1)(a) Uredbe Sveta 40/94;

    V primeru, da se odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007-1 spremeni, kot je predlagano, naj se ista odločba spremeni tako, da se znamka Skupnosti št. 241 810 razglasi za nično na podlagi enega ali obeh dodatnih tožbenih razlogov; in

    UUNT ali drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov. Podredno, UUNT in drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se naloži solidarno plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka „Golden Elephant Brand“ za blago iz razreda 30 – Prijava znamke Skupnosti št. 241 810

    Imetnik znamke Skupnosti: Druga stranka pred odborom za pritožbe

    Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Tožeča stranka

    Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Neprijavljena figurativna znbamka „GOLDEN ELEPHANT“, ki se je uporabljala v Združenem kraljestvu

    Odločba oddelka za izbris: Predlog za ugotovitev ničnosti se zavrne

    Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe oddelka za izbris.

    Navajani tožbeni razlogi: Odbor za pritožbe je napačno sklepal, ko je odločil, da trditev na podlagi člena 51(1)(a) Uredbe Sveta 40/94 ni dopustna, in ko ni ugotovil, da je ugovor prijavi na podlagi člena 51(1)(b) Uredbe Sveta 40/94 dopusten in utemeljen.


    Top