This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0070
Case T-70/08: Action brought on 12 February 2008 — Axis AB v OHIM — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)
Zadeva T-70/08: Tožba, vložena 12. februarja 2008 – Axis AB proti UUNT – Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)
Zadeva T-70/08: Tožba, vložena 12. februarja 2008 – Axis AB proti UUNT – Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)
UL C 107, 26.4.2008, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 107/31 |
Tožba, vložena 12. februarja 2008 – Axis AB proti UUNT – Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)
(Zadeva T-70/08)
(2008/C 107/52)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Axis AB (Lund, Švedska) (zastopnik: J. Norderyd, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Etra Investigación y Desarollo SA (Valencija, Španija)
Predlogi tožeče stranke
|
— |
Odločba drugega odbora za pritožbe z dne 27. novembra 2007 v zadevi R 334/2007-2 naj se razveljavi; |
|
— |
UUNT naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka.
Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka Skupnosti „ETRAX“ za proizvode in storitve iz razredov 9 in 42 – prijava št. 3890291.
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Etra Investigacion y Desarollo SA.
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugvorom: Nacionalne figurativne znamke, ki vsebujejo besedni element „ETRA“ ter črki „I“ in „D“, skupaj z znakom „+“ za proizvode in storitve iz razredov 9 in 42.
Odločba oddelka za ugovore: Zavrnitev ugovora.
Odločba odbora za pritožbe: Ugoditev pritožbi in razveljavitev izpodbijane odločbe.
Navajani tožbeni razlogi: Kršitev pravila 49 Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 (1) („izvedbena uredba“) in člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 („uredba“).
Tožeča stranka trdi, da je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da je bila pritožba vložena v skladu s pravilom 49(1) izvedbene uredbe, ki določa, da odbor za pritožbe pritožbo zavrže kot nedopustno, če ni v skladu s členi 57, 58 in 59 uredbe in pravilom 48(1)(c) in (2) izvedbene uredbe. Tožeča stranka nadalje zatrjuje, da naj bi odbor za pritožbe kršil pravilo 49(1) in (2) izvedbene uredbe, ker vložnik ugovora ni odpravil jezikovnih pomanjkljivosti do izteka roka za vložitev pritožbe, in sicer do 12. februarja 2007.
(1) Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (UL L 303, str. 1).