This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0591
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 5 October 2012.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission.#Public service contracts — Tendering procedure — Provision of information technology services — Selection of the tenderer as second contractor in the cascade procedure — Action for annulment — Grounds for exclusion from the tendering procedure — Conflict of interests — Duty to state reasons — Manifest error of assessment — Equal treatment — Non-contractual liability.#Case T‑591/08.
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 5. oktobra 2012.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Evropska komisija.
Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa – Opravljanje računalniških storitev – Uvrstitev ponudnika kot drugega najboljšega ponudnika – Tožba za razglasitev ničnosti – Razlogi za izključitev iz postopka javnega razpisa – Nasprotje interesov – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Enako obravnavanje – Nepogodbena obveznost.
Zadeva T‑591/08.
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 5. oktobra 2012.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Evropska komisija.
Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa – Opravljanje računalniških storitev – Uvrstitev ponudnika kot drugega najboljšega ponudnika – Tožba za razglasitev ničnosti – Razlogi za izključitev iz postopka javnega razpisa – Nasprotje interesov – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Enako obravnavanje – Nepogodbena obveznost.
Zadeva T‑591/08.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:522
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 5. oktobra 2012 –
Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
(Zadeva T-591/08)
„Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa – Opravljanje računalniških storitev – Uvrstitev ponudnika kot drugega najboljšega ponudnika – Tožba za razglasitev ničnosti – Razlogi za izključitev iz postopka javnega razpisa – Nasprotje interesov – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Enako obravnavanje – Nepogodbena obveznost“
1. Javna naročila Evropske unije – Postopek javnega razpisa – Oddaja javnih naročil – Izključitev ponudnikov, ki so v okviru drugega naročila svoje obveznosti resno kršili – Pogoj – Ponudniki, ki jim je bila naložena upravna kazen na podlagi člena 96(1) Finančne uredbe (Uredba Sveta št. 1605/2002, členi 93(1)(f), 94(c) in 96(1)(b)) (Glej točke od 34 do 37 in 40.)
2. Javna naročila Evropske unije – Postopek javnega razpisa – Obveznost spoštovanja načela enakega obravnavanja ponudnikov – Potreba po zagotovitvi enakih možnosti in spoštovanju načela preglednosti (Uredba Sveta št. 1605/2002, člena 89(1) in 97(1); Uredba Komisije št. 2342/2002, členi od 135 do 138) (Glej točke od 53 do 55 ter 92 in 93.)
3. Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne predpostavke – Povzetek navajanih razlogov – Zgolj napotitev na priloge – Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)) (Glej točko 66.)
4. Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev – Obveznost, da se na podlagi pisne zahteve posredujejo značilnosti in prednosti sprejete ponudbe ter ime ponudnika (člen 253 ES; Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 100(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 149) (Glej točke od 76 do 79, 130, 137 in 157.)
5. Javna naročila Evropske unije – Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa – Merila za izbiro – Ocena sposobnosti kandidatov, da opravijo opredeljene storitve – Merila za oddajo – Primerjalna ocena značilnosti in prednosti posameznih ponudb – Ločeni operaciji in različna pravila (Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 97(1) in (2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 138) (Glej točko 110.)
6. Javna naročila Evropske unije – Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa – Diskrecijska pravica institucij – Sodni nadzor – Meje (Glej točko 158.)
7. Sodni postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji – Nov tožbeni razlog – Pojem (Poslovnik Splošnega sodišča, člena 44(1)(c) in 48(2)) (Glej točko 190.)
8. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Neizpolnitev enega od pogojev – Zavrnitev odškodninske tožbe v celoti (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točko 199.)
Predmet
Razglasitev ničnosti odločb Komisije (Eurostat) z dne 17. oktobra 2008 o uvrstitvi tožeče stranke – ki je svojo ponudbo predložila v okviru postopka javnega razpisa, imenovanega „računalniške tehnologije za statistiko“, ki se nanaša na svetovalne in razvojne storitve v zvezi z načinom izmenjave podatkov in metapodatkov (SDMX) (UL 2008/S 120-159017) – kot drugega najboljšega ponudnika za sklopa 2 in 3, ter vseh nadaljnjih povezanih odločb, vključno z odločbama, da se naročilo odda drugima ponudnikoma, uvrščenima na prvo mesto za zadevna sklopa, ter odškodninski zahtevek. |
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija. |