This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0488
Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 December 2009. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Word marks Epican and Epican Forte - Opposition by the proprietor of the Community word mark EPIGRAN - Likelihood of confusion - Partial rejection of the application for registration - Appeals manifestly inadmissible. # Joined cases C-488/08 P and C-489/08 P.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. decembra 2009.
Matthias Rath proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).
Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Besedni znamki Epican in Epican Forte - Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti EPIGRAN - Verjetnost zmede - Delna zavrnitev registracije - Očitna nedopustnost pritožb.
Združeni zadevi C-488/08 P in C-489/08 P.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. decembra 2009.
Matthias Rath proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).
Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Besedni znamki Epican in Epican Forte - Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti EPIGRAN - Verjetnost zmede - Delna zavrnitev registracije - Očitna nedopustnost pritožb.
Združeni zadevi C-488/08 P in C-489/08 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:754
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. decembra 2009 – Rath proti UUNT
(združeni zadevi C-488/08 P in C-489/08 P)
„Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 8(1)(b) – Besedni znamki Epican in Epican Forte – Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti EPIGRAN – Verjetnost zmede – Delna zavrnitev registracije – Očitna nedopustnost pritožb“
1. Pritožba – Razlogi – Napačna presojo dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 37, 38.)
2. Pritožba – Razlogi – Tožbeni razlogi in trditve, predstavljeni pred Splošnim sodiščem, ki jih je stranka samo ponovila – Nedopustnost – Zavrnitev (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točko 44.)
Predmet
| Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (sedmi senat) z dne 8. septembra 2008 v zadevi Rath proti UUNT in Grandel (T-373/06), s katero je Splošno sodišče kot očitno neutemeljeno zavrnilo tožbo za razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. oktobra 2006, s katero je ta delno zavrnil pritožbo zoper odločbo oddelka za ugovore, ki je z ugoditvijo ugovoru imetnika prejšnje besedne znamke Skupnosti „EPIGRAN“ zavrnil registracijo besedne znamke „EPICAN FORTE“ za proizvode in storitve iz razreda 5 – Verjetnost zmede med znamkama. |
Izrek
|
1) |
Pritožbi se zavrneta. |
|
2) |
M. Rathu se naloži plačilo stroškov. |