This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0378
Case C-378/08: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italy) lodged on 21 August 2008 — ERG Raffinerie Mediterranee SpA and Others v Ministero dello Sviluppo Economico and Others
Zadeva C-378/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italija) 21. avgusta 2008 – ERG Raffinerie Mediterranee SpA in drugi proti Ministero dello Sviluppo Economico in drugim
Zadeva C-378/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italija) 21. avgusta 2008 – ERG Raffinerie Mediterranee SpA in drugi proti Ministero dello Sviluppo Economico in drugim
UL C 301, 22.11.2008, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 301/14 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italija) 21. avgusta 2008 – ERG Raffinerie Mediterranee SpA in drugi proti Ministero dello Sviluppo Economico in drugim
(Zadeva C-378/08)
(2008/C 301/26)
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: ERG Raffinerie Mediterranee SpA in drugi
Tožene stranke: Ministero dello Sviluppo Economico in drugi
Vprašanja za predhodno odločanje
1) |
Ali načelo (plača povzročitelj obremenitve) iz člena 174(2), prej člen 130 R(2), Pogodbe ES in določbe Direktive 2004/35/ES (1), Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o okoljski odgovornosti v zvezi s preprečevanjem in sanacijo okoljske škode, nasprotujejo nacionalni zakonodaji, ki organom javne uprave dopušča, da za odgovornega za povračilo posebne vrste okoljske škode štejejo imetnika stvarnih pravic in/ali opravlja podjetniško dejavnost na onesnaženem območju, le na podlagi „lege“, v kateri se nahaja, in ne da bi predhodno morali ugotoviti obstoj vzročne zveze med njegovim ravnanjem in dogodkom onesnaženja? |
2) |
idem […] glede subjektivnega pogoja naklepa ali malomarnosti; |
3) |
Ali načela Skupnosti glede varstva konkurence iz Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in direktive 2004/18/ES (2), 93/97/EGS (3), in 89/665/EGS (4), nasprotujejo nacionalni zakonodaji, ki dopušča organom javne uprave, da brez opravljenih postopkov javnega razpisa zaupajo zasebnima družbama (Società Sviluppo S.p.A. in Sviluppo Italia Aree Produttive S.p.A.) opravljanje dejavnosti opredelitve, načrtovanja in izvedbe ukrepov čiščenja – za izvedbo javni del – neposredno na državnih območjih? |
(1) UL L 143, str. 56.
(2) UL L 134, str. 114.
(3) UL L 290, str. 1.
(4) UL L 395, str. 33.