—

ob upoštevanju zahteve berlinskega državnega tožilca za odvzem imunitete Jörgu Meuthenu, posredovane z dopisom nemškega zveznega ministrstva za pravosodje in varstvo potrošnikov z dne 16. junija 2021 v zvezi s predhodno preiskavo domnevnih kaznivih dejanj in ki je bila razglašena na plenarnem zasedanju 5. julija 2021,

—

po zagovoru Jörga Meuthena v skladu s členom 9(6) Poslovnika,

—

ob upoštevanju členov 8 in 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije ter člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

—

ob upoštevanju sodb Sodišča Evropske unije z dne 21. oktobra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011, 17. januarja 2013 in 19. decembra 2019 (1),

—

ob upoštevanju člena 46(2), (3) in (4) ustave Zvezne republike Nemčije in člena 192 nemških smernic za kazenski in prekrškovni postopek,

—

ob upoštevanju člena 5(2), člena 6(1) in člena 9 Poslovnika,

—

ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A9-0016/2022),

A.

ker je berlinski državni tožilec zahteval odvzem imunitete evropskemu, za Nemčijo izvoljenemu poslancu Jörgu Meuthenu zaradi uvedbe kazenskega postopka v skladu s členom 152(2) nemškega kazenskega zakonika (Strafprozessordnung) zaradi kaznivega dejanja v smislu člena 266 kazenskega zakonika in zaradi suma kaznivega dejanja v smislu člena 31(1)(1) zakona o političnih strankah (Parteiengesetz);

B.

ker je Jörg Meuthen v vlogi zveznega predstavnika stranke Alternative für Deutschland (AfD) za leta 2016, 2017 in 2018:

C.

ker je bil Jörg Meuthen izvoljen v Evropski parlament z učinkom od 8. novembra 2017;

D.

ker se domnevne kršitve torej ne nanašajo na mnenje ali glas, ki ga je poslanec izrekel ali oddal pri opravljanju dolžnosti poslanca Evropskega parlamenta v smislu člena 8 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije;

E.

ker v skladu s členom 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije poslanci Evropskega parlamenta uživajo na ozemlju svoje države imunitete, priznane članom parlamenta te države;

F.

ker člen 46(2), (3) in (4) ustave Zvezne republike Nemčije določa:

G.

ker člen 192 nemških smernic za kazenski in prekrškovni postopek ureja odvzem imunitete poslancu Evropskega parlamenta in ker zlasti njegov odstavek 1 določa:

H.

ker Parlamenta ni mogoče enačiti s sodiščem in ker poslanec v zvezi s postopkom za odvzem imunitete ne sme biti obravnavan kot „obtoženec“ (2);

I.

ker je namen poslanske imunitete zaščititi Parlament in njegove poslance pred sodnimi postopki v zvezi z dejavnostmi poslancev med opravljanjem parlamentarnih dolžnosti, ki jih od teh dolžnosti ni mogoče ločiti;

J.

ker v tem primeru Parlament ni našel dokaza o tem, da gre za fumus persecutionis, tj. dejstva, ki kažejo, da bi lahko bil namen sodnega postopka škodovati politični dejavnosti poslanca in s tem tudi Evropskemu parlamentu;

1.

2.