EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52015DC0120
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL The Water Framework Directive and the Floods Directive: Actions towards the 'good status' of EU water and to reduce flood risks
SPOROČILO KOMISIJE EVROPSKEMU PARLAMENTU IN SVETU Okvirna direktiva o vodah in direktiva o poplavah: ukrepi za dosego „dobrega stanja“ voda v EU in za zmanjšanje poplavne ogroženosti
SPOROČILO KOMISIJE EVROPSKEMU PARLAMENTU IN SVETU Okvirna direktiva o vodah in direktiva o poplavah: ukrepi za dosego „dobrega stanja“ voda v EU in za zmanjšanje poplavne ogroženosti
COM/2015/120 final
SPOROČILO KOMISIJE EVROPSKEMU PARLAMENTU IN SVETU Okvirna direktiva o vodah in direktiva o poplavah: ukrepi za dosego „dobrega stanja“ voda v EU in za zmanjšanje poplavne ogroženosti /* COM/2015/0120 final */
1.
Uvod Za izvajanje okvirne
direktive o vodah iz leta 2000[1] morajo
države članice na pregleden in participativen način sprejeti vrsto stroškovno
učinkovitih ukrepov. Države članice morajo povzetek teh ukrepov (vključenih v
njihove „programe ukrepov“) navesti v načrtih upravljanja povodij, ki se
posodabljajo vsakih šest let. Komisija je leta 2012 objavila oceno načrtov
upravljanja povodij, ki so bili takrat na voljo[2]. Učinkovito upravljanje voda,
ki se zahteva z okvirno direktivo o vodah, pomaga državam članicam, da se
pripravijo na izjemne vremenske razmere, ki postajajo zaradi podnebnih sprememb
pogostejše in povzročajo ogromno škodo[3]. Kot
dopolnitev okvirne direktive o vodah je bila leta 2007 sprejeta direktiva o
poplavah, ki od držav članic zahteva, da ocenijo in kartirajo poplavno
ogroženost in nevarnost ter ju obvladujejo z vzpostavitvijo načrtov za
obvladovanje poplavne ogroženosti[4]. Obe direktivi sta dosegli
ključno točko pri svojem izvajanju. To sporočilo predstavlja oceno dosedanjega
napredka, pri čemer upošteva dejstvo, da sta direktivi povezani in da bi njuno
izvajanje moralo biti usklajeno. Ocena temelji na prvih poročilih o posebnih
ukrepih, ki so jih države članice sprejele za izvedbo ukrepov, povzetih v
njihovih načrtih upravljanja povodij. Temelji na oceni načrtov upravljanja
povodij[5], ki jo
je Komisija opravila leta 2012, in izpolnjuje merila iz člena 18(4)
okvirne direktive o vodah, v skladu s katerim mora Komisija leta 2015 objaviti
začasno poročilo o izvajanju programov ukrepov držav članic. Ocena programov ukrepov držav
članic in ovrednotenje njihovih predhodnih ocen poplavne ogroženosti, ki ju
opravi Komisija, sta osnova za priporočila, ki so navedena na koncu tega
dokumenta. Ta so predstavljena ob upoštevanju drugega načrta upravljanja povodij
in prvega načrta za obvladovanje poplavne ogroženosti, ki naj bi ju države
članice sprejele do konca leta 2015 in o katerih trenutno potekajo javne
razprave. Temu sporočilu je priloženih
sedem delovnih dokumentov služb Komisije. Dva vključujeta podrobnejšo oceno
napredka pri dosedanjem izvajanju okvirne direktive o vodah in direktive o
poplavah[6]. Ostalih
pet vključuje oceno načrtov upravljanja povodij Belgije, Grčije, Španije,
Portugalske in Hrvaške[7], ki leta
2012 še niso bili sprejeti. 2.
Izkoriščanje priložnosti, ki jih prinaša vodna
politika EU Okvirna direktiva o vodah in
druge z vodo povezane direktive[8] so
pripomogle k izboljšanju varstva voda v EU. Na splošno lahko Evropejci varno
pijejo vodo iz vodovodov ter plavajo v tisočih obalnih vodah, rekah in jezerih
po vsej EU. Onesnaževanje iz komunalnih, industrijskih in kmetijskih virov
je zakonsko urejeno. Preverjanje ustreznosti
sladkovodne politike EU iz leta 2012[9] je
potrdilo, da trenutni okvir vodne politike obravnava izzive, s katerimi se
soočajo evropske sladke vode. Vendar nas čaka še veliko dela, preden bo
kakovost vseh voda v EU dovolj dobra, kar je posledica desetletij predhodne
degradacije in še vedno neučinkovitega upravljanja: v načrtu za varovanje
evropskih vodnih virov[10], ki ga
je Komisija objavila leta 2012, je bilo ugotovljeno, da približno polovica
površinskih voda v EU leta 2015 verjetno ne bo dosegla dobrega ekološkega
stanja. Poleg tega so bile vrzeli v spremljanju kemijskega stanja površinskih
voda tako velike, da je bilo v letu 2012 stanje več kot 40 % vodnih teles
neznano in je bila določitev izhodišča nemogoča. Zdi se, da je stanje v zvezi s
podzemnimi vodami bolj pozitivno, vendar so težave v nekaterih povodjih še
vedno velike[11]. Kot je navedeno v odgovoru na prvo
evropsko državljansko pobudo o človekovi pravici do vode[12], bo Komisija okrepila izvajanje svoje
zakonodaje o vodah, pri čemer se bo oprla na zaveze iz sedmega okoljskega
akcijskega programa in načrta za vodo. Načrt predlaga širok spekter orodij za
izvajanje, ki so bila sprejeta v delovnem programu za skupno strategijo
izvajanja okvirne direktive o vodah v obdobju 2013–2015[13]. Poleg tega je Komisija od leta 2012
okrepila dialog z državami članicami in organizirala obsežna dvostranska
srečanja z njimi, da bi razpravljale o oceni načrtov upravljanja povodij držav
članic, ki jo je opravila Komisija, in se dogovorile o posebnih ukrepih za
izboljšanje izvajanja. Skupna strategija izvajanja in
dvostranski procesi so državam članicam pomagali s pojasnitvijo zahtev okvirne
direktive o vodah, vzpostavitvijo novih orodij za izvajanje in predlaganjem
rešitev na podlagi prejšnjih izkušenj. Če bodo države članice to uspešno
vključile in izvedle v posodobitvi načrtov upravljanja povodij leta 2015,
dodatni izvršilni ukrepi ne bodo potrebni[14].
Vendar bo Komisija še naprej obravnavala kršitve na prednostnih področjih[15], na katerih so se navedena sredstva
izkazala za neučinkovita pri izboljšanju izvajanja. Vodna politika EU je Uniji
tudi omogočila razvoj dinamičnega vodnega sektorja, ki je vodilen na svetovni
ravni, saj vključuje 9 000 dejavnih MSP[16]
in zagotavlja skoraj 500 000 delovnih mest s polnim delovnim časom[17]. Zato je veliko več kot le odziv na
okoljske zahteve: je gradnik, s katerim bo EU spodbudila zeleno in modro rast
ter postala bolj gospodarna z viri. Tehnologije za upravljanje vodnih virov so
na primer osrednji del ekoloških inovacij in Komisija je leta 2012 ustanovila
evropsko partnerstvo za inovacije v zvezi z vodo[18], da bi olajšala razvoj inovativnih rešitev,
ki bi lahko prispevale k trajni oživitvi gospodarstva ob prilagajanju na
podnebne spremembe. 3.
Ocena „programov ukrepov“ iz okvirne direktive o
vodah, ki jo opravi Komisija Programi ukrepov vsebujejo
obvezne osnovne ukrepe, vključno z nekaterimi ukrepi, sprejetimi na podlagi
številnih direktiv, ki so obstajale pred okvirno direktivo o vodah, in drugimi,
ki so značilni za okvirno direktivo o vodah, kot so nadzor nad odvzemanjem
vode, odvajanje, razpršeno onesnaževanje ali fizične spremembe vodnih teles.
Poleg tega morajo države članice sprejeti dopolnilne ukrepe, če je to potrebo
za dosego okoljskih ciljev. Slika
1. Poenostavljen prikaz postopka opredelitve in zapolnitve vrzeli med
scenarijem brez sprememb in ciljem dobrega stanja voda za leto 2015. Iz ocene Komisije je
razvidno, da so mnoge države članice svoje ukrepe načrtovale na podlagi načel
„kaj že obstaja in/ali je že v pripravi“ in „kaj je izvedljivo“, ne da bi
upoštevale obstoječe stanje vodnih teles in pritiske, za katere je bilo v
načrtih upravljanja povodij ugotovljeno, da preprečujejo doseganje „dobrega
stanja“. Namesto oblikovanja najprimernejših in stroškovno najučinkovitejših
ukrepov, s katerimi bi se zagotovilo doseganje „dobrega stanja“ voda in s tem
tudi odprava dolgotrajne vrzeli v uspešnosti, so številne države članice
pogosto zgolj ocenile, v kolikšni meri bodo obstoječi ukrepi prispevali k
doseganju okoljskih ciljev okvirne direktive o vodah. To povzroča izjeme, ki se
uporabljajo preveč ohlapno in brez ustrezne utemeljitve. V večini primerov, v
katerih se uporabljajo izjeme in je bilo doseganje „dobrega stanja“ preloženo,
ni jasno, ali so bili sprejeti ukrepi za napredek pri doseganju cilja, kot
zahteva direktiva. Okoljski cilji okvirne
direktive o vodah so količinsko opredeljeni in vezani na jasen časovni
razpored. Jasno je, da pristop številnih držav članic, tj. „korak v pravo smer“
(predvsem) na podlagi scenarijev brez sprememb, ne zadostuje za doseganje
okoljskih ciljev za večino vodnih teles. 3.1.
Onesnaženost voda
zaradi kmetijstva, industrije in gospodinjstev Za zmanjšanje onesnaženosti
in s tem izpolnitev ciljev okvirne direktive o vodah je treba najprej pravilno
izvesti številne druge direktive in uredbe. To vključuje direktivo o čiščenju
komunalne odpadne vode, direktivo o nitratih, direktivo o trajnostni rabi pesticidov
in direktivo o industrijskih emisijah, ki imajo ključno vlogo pri obravnavanju
točkovnih virov in razpršenega onesnaževanja ter bi jih bilo zato treba
upoštevati v načrtih upravljanja povodij in programih ukrepov. V kmetijskem sektorju
zadnje poročilo o direktivi o nitratih[19]
kaže na rahlo izboljšanje glede onesnaženosti podzemnih voda z nitrati, hkrati
pa poudarja potrebo po sprejetju nadaljnjih ukrepov za zmanjšanje in
preprečevanje onesnaževanja. To potrjuje tudi analiza programov ukrepov, ki so
jih sporočile države članice. Kljub dejstvu, da je 63 % vodnih območij
poročalo, da izvajanje direktive o nitratih ne zadostuje za obravnavanje
razpršenega onesnaževanja na ravni, ki je potrebna za zagotovitev doseganja
ciljev okvirne direktive o vodah, niso bili dodani potrebni ukrepi za odpravo
preostalih pomanjkljivosti. Razpršeno onesnaževanje znatno vpliva[20] na 90 % vodnih območij, 50 %
vodnih teles površinskih voda in 33 % teles podzemne vode v celotni EU.
Glavni vir razpršenega onesnaževanja je kmetijski sektor. Kljub določenemu
napredku v zvezi z zmanjšanjem uporabe mineralnih gnojil[21] še vedno ostajajo številne vrzeli v
osnovnih ukrepih, ki so jih sprejele države članice za odpravo pritiskov iz
kmetijstva, vključno s pomanjkanjem ukrepov za nadzor nad emisijami fosfatov in
nitratov izven območij, kjer obstaja nevarnost onesnaženja z nitrati, kakor so
bila določena z direktivo o nitratih. Dopolnilni ukrepi, o katerih se poroča na
področju kmetijstva, so večinoma prostovoljni, vključno s programi svetovanja
in kmetijsko-okoljskimi ukrepi v okviru skupne kmetijske politike (SKP), kot
sta ekstenzifikacija kmetij in ekološko kmetovanje. Na področju gospodinjstev
je bilo izvajanje direktive o čiščenju komunalne odpadne vode izziv predvsem s
finančnega in načrtovalnega vidika v zvezi z velikimi infrastrukturnimi
naložbami v kanalizacijo in čistilne naprave. Izvajanje je v državah EU-15
napredovalo[22] in
številne države članice so blizu popolne skladnosti z direktivo. Za večino
držav EU-13 pa se prehodna obdobja, ki so bila izpogajana v pristopnih
pogodbah, zaključujejo in večina držav je še vedno zelo daleč od popolne
skladnosti z direktivo, kljub znatnim prizadevanjem v zadnjem desetletju.
Glavni izzivi za države EU-15 se nanašajo na vzdrževanje in prenavljanje
sistemov za zbiranje in čiščenje komunalnih odplak, medtem ko si morajo novejše
države članice še naprej prizadevati za vzpostavitev minimalne zahtevane
infrastrukture. Poleg tega je poplavljanje iz kanalizacije[23] še vedno eden glavnih virov onesnaževanja v
mestnih območjih in bo v prihodnjih letih v celotni EU zahtevalo znatne
naložbe. Za povečanje stopenj skladnosti so bile države članice v letu 2014
pozvane, naj predložijo podrobne programe izvajanja, vključno z načrtovanjem
naložb v infrastrukturo. Komisija te trenutno analizira. Onesnaževanje, ki je
posledica industrijskih dejavnosti, je lahko še zlasti
pomembno za nekatera onesnaževala in vodna telesa. Direktiva o industrijskih
emisijah določa glavne načine za odpravo tega problema, zlasti z zahtevo, da
morajo upravljavci industrijskih obratov uporabljati „najboljše razpoložljive
tehnologije“ za zagotovitev visoke ravni varstva okolja na splošno (tj.
kakovost vode, zraka in tal). Pristojni nacionalni organi zagotovijo, da so
mejne vrednosti emisij v dovoljenjih za industrijske emisije v skladu z
„najboljšimi razpoložljivimi tehnologijami“ in upoštevajo ustrezne vodne cilje.
Čeprav se to do določene mere izvaja, je iz programov ukrepov razvidno, da se
ne izvaja sistematično, in tudi če se izvaja, se o tem ne poroča[24]. Večina držav članic je začela
s popisom emisij prednostnih snovi, kot zahteva direktiva o okoljskih
standardih kakovosti. S pomočjo tega dela ter analiz pritiskov in učinkov
opredeljujejo vire onesnaževanja. Delež vodnih teles, za katera je bilo
ugotovljeno, da so jih prizadeli točkovni ali razpršeni viri onesnaženja, se
med državami članicami zelo razlikuje. Za popis večina držav članic še ni
količinsko opredelila razpršenih emisij, ki prihajajo iz različnih virov. Tudi
število onesnaževal, ki so jih države članice opredelile kot onesnaževala
nacionalnega pomena[25], se
zelo razlikuje. Posledično je večina ukrepov, ki so jih države članice določile
v zvezi s kemičnim onesnaževanjem, preveč splošnih z izidi, ki niso količinsko
opredeljeni, namesto da bi bili značilni za posamezno snov ali vir. 3.2.
Prekomerna poraba vode: prekomeren odvzem Odvzem vode, ki presega
naravno sposobnost obnavljanja, predstavlja velik pritisk za površinske in
podzemne vode v EU, zlasti zaradi namakanja v državah ob Sredozemskem in Črnem
morju ter tudi zaradi urbanizacije in drugih gospodarskih dejavnosti v
različnih delih EU. Zaradi prekomernega odvzema je močno prizadetih 10 %
vodnih teles površinskih voda in 20 % teles podzemne vode. Kadar v
povodjih že prihaja do prekomernega odvzema zaradi intenzivne porabe vode,
okvirna direktiva o vodah od držav članic zahteva, da sprejmejo ukrepe za
ponovno vzpostavitev dolgoročne trajnosti odvzema, kot je revizija dovoljenj
ali boljše izvrševanje. Vendar so prvi programi ukrepov pokazali, da se ta
problem ne obravnava ustrezno, saj so se v prizadetih vodnih telesih zelo
pogosto uporabljale izjeme, ki pogosto niso bile ustrezno utemeljene. Poleg tega so prvi načrti
upravljanja povodij pokazali, da večina držav članic ni upoštevala potreb
narave po vodi, kar bi morale storiti, da bi se dosegli okoljski cilji okvirne
direktive o vodah. Pogosto so upoštevale le minimalni tok, ki ga je treba
ohranjati v poletnem obdobju, niso pa upoštevale različnih dejavnikov[26], ki so nujno potrebni za ekosisteme, da se
ti lahko razvijajo in v celoti prinašajo koristi. To pomeni, da izvedeni ukrepi
ne zagotavljajo doseganja „dobrega stanja“ številnih vodnih teles, ki jih je
prizadel znaten odvzem ali urejanje toka (npr. za namakanje, hidroelektrarne,
oskrbo s pitno vodo, plovbo). Hkrati pa so države članice aktivno podprle
razvoj skupnega razumevanja ekoloških tokov in načinov, na katere bi jih bilo
mogoče bolje upoštevati pri izvajanju okvirne direktive o vodah. Na podlagi
tega je nastal dokument s smernicami, ki naj bi ga države članice začele
uporabljati leta 2015[27]. Skupna
strategija za izvajanje iz okvirne direktive o vodah je tudi omogočila
izmenjavo dobrih praks pri uporabi vodnih bilanc, ki vključujejo okoljske
potrebe za zagotovitev, da je dodelitev vode trajnostna[28], ter uporabo tehnologije daljinskega
zaznavanja v podporo inšpekcijskim pregledom in za spremljanje nezakonitega
odvzema[29]. 3.3.
Spreminjanje toka in fizičnih značilnosti vodnih
teles Spreminjanje toka in fizičnih
značilnosti (hidromorfologije) vodnih teles je med glavnimi dejavniki, ki
preprečujejo doseganje dobrega stanja voda, vendar prvi programi ukrepov na
splošno predlagajo nezadostne ukrepe za reševanje tega problema. Spremembe so
najpogosteje posledica razvoja sive infrastrukture, kot so kanali za
izsuševanje, jezovi za namakanje ali hidroelektrarne, zajezitve za lažjo
plovbo, nasipi za varstvo pred poplavami itd. Nekateri ukrepi za odpravo tega
so bili opredeljeni v skoraj vseh načrtih upravljanja povodij, vendar so
pogosto zelo splošni, brez prednostnega razvrščanja in brez jasne povezave z
obstoječimi pritiski ali pričakovanimi učinki. Poleg tega nekatere države
članice niso razvile metod za oceno stanja voda, ki bi upoštevale
hidromorfološke spremembe, kar omejuje njihovo sposobnost za uspešno reševanje
tega problema. 4.
Povezava z direktivo o poplavah Splošno znano je, da se bo
zaradi podnebnih sprememb velik del Evrope soočal s povečanjem števila in
pogostosti poplav. Leta 2007 je bil z direktivo o poplavah vzpostavljen
vseevropski okvir, ki lahko državam članicam pomaga pri opredelitvi, oceni in
obravnavanju poplavne ogroženosti. Kot je običajno za
obvladovanje tveganj, se direktiva o poplavah izvaja v iterativnih ciklusih. Ob
koncu vsakega šestletnega ciklusa se pripravijo načrti za obvladovanje poplavne
ogroženosti. Prvi sklop načrtov naj bi se pripravil do konca leta 2015 in bi
moral biti usklajen z načrti upravljanja povodij[30] iz okvirne direktive o vodah, da bi se
izkoristile sinergije med instrumenti. Ukrepi za naravno zadrževanje vode[31] so primer ukrepov, ki lahko hkrati
prispevajo k doseganju ciljev okvirne direktive o vodah in direktive o
poplavah, saj krepijo in ohranjajo sposobnost vodonosnikov, tal in ekosistemov
za naravno zadrževanje in shranjevanje. Ukrepi, kot so ponovna povezava
poplavnega območja z reko, obnova rečnih meandrov in ponovna vzpostavitev
močvirij, lahko dolvodno zmanjšajo ali odložijo poplavne valove, hkrati pa
izboljšajo kakovost in razpoložljivost vode, ohranjajo habitate ter povečajo
odpornost proti podnebnim spremembam. Prvi korak v postopku obvladovanja
ogroženosti, ki je bil vzpostavljen z direktivo o poplavah, je bila priprava
predhodnih ocen poplavne ogroženosti do konca leta 2011 in opredelitev območij,
za katere obstaja možnost pomembne poplavne ogroženosti, kar je državam
članicam omogočilo, da se pri izvajanju osredotočijo na območja z velikimi
tveganji. Predhodne ocene so večinoma temeljile na razpoložljivih informacijah
o večjih poplavah v preteklosti in napovedih možnih večjih poplav v
prihodnosti. Večina držav članic je
pripravila nove predhodne ocene poplavne ogroženosti, medtem ko so se druge
zanašale na obstoječe ocene oziroma na kombinacijo novih in obstoječih ocen.
Poplave rek so daleč najpogosteje poročani vir poplav v EU, sledijo jim
poplave, ki so posledica prekomernih padavin, in morske poplave. Najpogostejše
posledice, o katerih se poroča, so gospodarske, ki jim sledijo posledice za
zdravje ljudi[32]. Merila
za opredelitev večjih poplav in metode za količinsko opredelitev učinkov so
različni ter v nekaterih primerih niso podrobno opredeljeni. Le tretjina držav članic je
pri oceni poplavne ogroženosti neposredno upoštevala dolgoročne trende
(podnebne in družbenogospodarske spremembe). To je presenetljivo, saj so se
izgube zaradi poplav v Evropi v zadnjih desetletjih znatno povečale, predvsem
zaradi družbenogospodarskih dejavnikov, kot je povečanje premoženja na
poplavnih območjih, in zaradi spreminjajočega se podnebja. Drugi korak v postopku
obvladovanja ogroženosti iz direktive o poplavah je bila priprava kart poplavne
nevarnosti in kart poplavne ogroženosti za območja, za katera obstaja možnost
pomembne poplavne ogroženosti, do konca leta 2013. Komisija trenutno ocenjuje
informacije, ki so jih sporočile države članice[33]. Kljub navedenim vrzelim vse
države članice prvič do zdaj istočasno sprejemajo ukrepe znotraj istega okvira
za preprečevanje ali zmanjšanje družbene, gospodarske in okoljske škode, ki
lahko nastane zaradi poplavne ogroženosti. Poleg tega jim je direktiva o
poplavah dala močno spodbudo, da se poleg varstva osredotočijo tudi na
preprečevanje in ozaveščanje[34]. Karte
poplavne nevarnosti in karte poplavne ogroženosti bi morale zdaj nosilce
odločanja in organe usmeriti k ukrepom, namenjenim zmanjšanju poplavne
ogroženosti, in sicer na način, ki je učinkovit in trajnosten za vodo in
družbo. 5.
Kako do naložbenih priložnosti in oblikovanja cen
vode za zmanjšanje neučinkovitosti Potreba po boljšem izvajanju
in večjem vključevanju ciljev vodne politike na druga področja politike,
vključno s politikami financiranja, kot so SKP ter evropski strukturni in
investicijski skladi, je priznana. Rezultati obdobja financiranja 2007–2013
kažejo, da države članice niso v polni meri izkoristile možnosti financiranja
EU za podporo ciljem okvirne direktive o vodah[35],
ne glede na nekatere dobre primere[36].
Člen 38 nekdanje uredbe o razvoju podeželja[37], ki bi se lahko navezoval na finančne
ukrepe iz okvirne direktive o vodah, se je na primer zelo redko uporabil[38]. Sredstva, ki so na voljo za izgradnjo
mestnih čistilnih naprav, se v nekaterih primerih niso porabila ali pa je pri
njihovi dodelitvi prišlo do zamud, delno zaradi pomanjkanja ustreznega
načrtovanja. Komisija je leta 2014 od držav članic zahtevala, da v skladu s
členom 17 direktive o čiščenju komunalne odpadne vode predložijo programe
izvajanja, vključno s podrobnim načrtovanjem naložb, in bo podrobno spremljala
njihovo izvajanje. Bolj splošno, programi ukrepov ne izkoriščajo vedno možnosti
financiranja EU, da bi prispevali k ciljem načrtov upravljanja povodij. Poleg tega programi ukrepov
potrjujejo, da se pobude za učinkovito porabo vode in pregledno oblikovanje cen
vode ne uporabljajo v vseh državah članicah in sektorjih, ki uporabljajo vodo,
delno zaradi pomanjkljivega merjenja. Da bi se oblikovale spodbujevalne cene,
bi se morala uporaba vode že v izhodišču zaračunavati na podlagi dejansko
porabljenih količin. To zahteva obsežno merjenje, zlasti za kmetijstvo v
povodjih, v katerih je namakanje glavni porabnik vode. Kljub znatnemu napredku
v nekaterih državah članicah pri prilagajanju politik oblikovanja cen vode
zahtevam okvirne politike o vodah, so ukrepi za zagotovitev povračila okoljskih
stroškov in stroškov virov omejeni. Pomanjkanje povračila stroškov, vključno z
okoljskimi stroški, stroški virov in infrastrukture, se samo prišteva k računu,
ki ga bodo morale plačati prihodnje generacije na območjih, ki se bodo soočila
z dramatičnim pomanjkanjem vode in pomanjkljivo vodno infrastrukturo. Za spodbujanje pravilnega
izvajanja oblikovanja cen vode so bili z uredbo o skupnih določbah[39] določeni predhodni pogoji za dostop do
financiranja v okviru politike razvoja podeželja in kohezijske politike. V
zvezi s tem Komisija izvaja oceno politike oblikovanja cen vode in povračila
stroškov v državah članicah ter v primerih, ko so bile odkrite pomanjkljivosti,
zahteva akcijske načrte. Kot je priznano v nedavni sodbi Sodišča EU[40], povračilo stroškov (z oblikovanjem cen ali
na druge načine) potencialno velja za širok spekter vodnih storitev, ki
vplivajo na vodo. Kadar se država članica odloči, da za določeno dejavnost
uporabe vode ne bo uporabila povračila stroškov, mora natančno pojasniti,
kateri drugi ukrepi so bili sprejeti za zagotovitev doseganja ciljev okvirne
direktive o vodah. 6.
Zaključki in priporočila Naslednji zaključki in
priporočila so bili osnova za to, kako lahko programi ukrepov:
uskladijo okoljske in gospodarske cilje z zanašanjem
na ukrepe, ki zagotavljajo čisto vodo v zadostnih količinah za naravo,
ljudi in industrijo;
zagotovijo dolgoročno trajnost in gospodarsko
izvedljivost kmetijstva in akvakulture v EU;
podprejo proizvodnjo energije, trajnostni prevoz in
razvoj turizma, s čimer prispevajo k resnično zeleni rasti gospodarstva
EU.
Potreba po trdni osnovi za
programe ukrepov Države članice si morajo bolj
prizadevati, da bi njihovi programi ukrepov temeljili na uravnoteženi oceni
pritiskov in vplivov na vodni ekosistem ter na zanesljivi oceni stanja voda. V
nasprotnem primeru bodo ob pomanjkljivi osnovni oceni pritiskov celotni načrti
upravljanja povodij neutemeljeni in obstaja tveganje, da države članice ne bodo
opravile dela tam, kjer je to najbolj potrebno, ter na stroškovno učinkovit
način. Spremljanje bi bilo treba
ohraniti in/ali izboljšati. Zlasti bi bilo treba izboljšati spremljanje stanja
voda pri površinskih vodah, predvsem v zvezi s prednostnimi snovmi. Številne
države članice bi morale nujno odpraviti preostale pomanjkljivosti metod za
oceno ekološkega stanja voda. Zlasti je pomemben razvoj metod, ki upoštevajo
hidrološke in fizične spremembe vodnih teles, in nekatere države članice so jih
že razvile. Tako nastala razširjena baza znanja bi morala zagotoviti, da so
ukrepi bolje usmerjeni k doseganju ciljev okvirne direktive o vodah. Analiza vrzeli: kaj je
treba storiti za dosego ciljev? Da bi lahko pravilno
zasnovale svoje programe ukrepov, morajo države članice opredeliti najbolj
stroškovno učinkovito kombinacijo ukrepov, ki so potrebni za zapolnitev vrzeli
med obstoječim stanjem in „dobrim stanjem“ voda. Ta analiza vrzeli je potrebna,
da se razume, kaj je treba storiti za dosego ciljev, koliko časa bo potrebnega
ter kakšni stroški bodo pri tem nastali in komu. Poleg tega so ustrezno
utemeljene izjeme zaradi tehnične neizvedljivosti ali nesorazmernih stroškov
možne le na podlagi te analize. Tudi če so izjeme utemeljene, morajo države
članice vseeno zagotoviti, da se ukrepi čim bolj približajo ciljem. Prilagajanje porabe vode
okoljskim ciljem okvirne direktive o vodah in izvajanje sprememb Obstoječa dovoljenja, npr. za
odvzem vode (vključno z vodno pravico), odvajanje, hidroelektrarne itd., bi
bilo treba ponovno pregledati in po potrebi posodobiti, da bi se zagotovila
njihova skladnost s cilji okvirne direktive o vodah. Nekatere države članice to
že počnejo, druge pa bi jim morale slediti. Po ponovnem pregledu
dovoljenj morajo države članice zagotoviti, da se ta upoštevajo. To lahko
vključuje inšpekcijske preglede na podlagi pristopa za ugotavljanje tveganj
neskladnosti in zagotovitev ustrezne zmogljivosti za kazenski pregon. Boj proti onesnaževanju Države članice morajo
okrepiti osnovne ukrepe za boj proti razpršenemu onesnaževanju iz kmetijstva.
Kljub dejstvu, da je do doseganja „dobrega stanja“ še dolga pot in da ukrepi,
ki so bili sprejeti pred okvirno direktivo o vodah, na številnih vodnih
območjih ne zadostujejo, se številne države članice zanašajo samo na
prostovoljne ukrepe. Čeprav lahko ti učinkovito zapolnijo del preostale vrzeli,
je znatno izboljšanje možno le, če se sprejmejo obvezni osnovni ukrepi. Države članice bi morale vire
onesnaževanja obravnavati z doslednim izvajanjem ukrepov iz okvirne direktive o
vodah in zakonodaje na področju vode, zlasti direktive o nitratih, direktive o
industrijskih emisijah in direktive o čiščenju komunalne odpadne vode. To je
veliko bolj zaželeno od obdelave na koncu verige, na primer za zagotovitev
visoke kakovosti pitne vode ob hkratnem izogibanju visokim stroškom obdelave in
varstvu okolja. Države članice se spodbuja, naj nadaljujejo z razširjanjem
določitve vodovarstvenih območij, da bi se zaščitila območja, ki se uporabljajo
za odvzem pitne vode, zlasti glede površinskih voda. Poleg tega morajo
zagotoviti, da so ukrepi usmerjeni na vire in kemikalije, zaradi katerih vodna
telesa ne uspejo doseči „dobrega stanja“. Obravnava količinskih
vidikov, vključno s povezavo s kakovostjo Iz ocene programov ukrepov,
ki jo je opravila Komisija, je razvidna potreba po boljši obravnavi povezave
med kakovostjo in količino pri ocenjevanju pritiskov na vodne ekosisteme ter po
sprejetju ukrepov, ki obravnavajo odvzem in urejanje toka. Pomanjkanje vode in suše so
čedalje večji problem na številnih območjih v Evropi, vsaj sezonsko, in so
posledica podnebnih sprememb. Količinski problemi postopoma vplivajo na čedalje
več vodnih območij po vsej EU in države članice morajo sprejeti preventivne
ukrepe, s katerimi bi preprečile premik na netrajnostne ravni odvzema. Kadar so
ravni odvzema že previsoke, bi morale države članice sprejeti ustrezne ukrepe
za ponovno vzpostavitev trajnostnih ravni rabe vode. To je zlasti pomembno za
podzemno vodo, zlasti v primerih, ko je povezana s pomembnimi ekosistemi,
odvisnimi od vode, in pogosto zaščitenimi območji, kot so močvirja. Vse izjeme
morajo biti ustrezno utemeljene v načrtih upravljanja povodij na podlagi
pogojev, določenih v okvirni direktivi o vodah. Obravnava sprememb toka in
fizičnih sprememb vodnih teles Kljub dejstvu, da je ena
tretjina vodnih teles v EU močno prizadeta zaradi (hidrološkega) urejanja toka
in fizičnih (morfoloških) sprememb, v programih ukrepov številnih držav članic
ni določen jasen sklop meril, ki bi obravnavala to stanje. Države članice bi morale
ekološke tokove uporabljati v skladu z nedavno sprejetimi smernicami CIS ter
izvesti ukrepe, ki bodo zaščitili in/ali obnovili te tokove tako za obstoječe
kot tudi za nove uporabe. To od držav članic zahteva, da razvijejo metode
spremljanja in ocenjevanja, s katerimi bi opredelile situacije, v katerih bi
hidrološke spremembe lahko preprečile doseganje dobrega ekološkega stanja.
Vendar je najpomembnejše spremembe že mogoče opredeliti in obravnavati z
razpoložljivimi instrumenti in ukrepi, zmanjšanje vpliva odvzema in sprememb
toka pa bi se moralo prednostno obravnavati v naslednjih programih ukrepov. Pri mnogih vodnih telesih so
fizične spremembe povezane s spremembami toka, zato ekološki tokovi morda ne
bodo zadostovali in jih bo treba združiti z ukrepi za obnovo, če želimo doseči
cilje okvirne direktive o vodah. Pametna uporaba
gospodarskih instrumentov in spodbud Države članice bi morale
prilagoditi neustrezno oblikovanje cen vodnih virov, zlasti v kmetijskem
sektorju, pa tudi drugje. To še vedno povzroča zelo pomembno okoljsko in gospodarsko
škodo, na primer zaradi neučinkovite rabe redkih vodnih virov ali
onesnaževanja, zaradi česar je potrebna draga obravnava. S tem se zmanjšuje
njihova razpoložljivost za številne gospodarske dejavnosti, kar spodkopava
priložnosti za prihodnjo rast v številnih regijah EU. Ustrezno oblikovanje cen,
ki bi bilo skladno z okvirno direktivo o vodah ter bi temeljilo na merjenju in
povračilu stroškov, bi vodilo do učinkovite porabe vode, saj bi zmanjšalo
nepotrebno porabo, dalo prednost izbiri poljščin ali sistemov kmetovanja, ki
zmanjšujejo proizvodne stroške in izboljšujejo ekonomsko ravnotežje kmetij,
hkrati pa bi pomagalo zbrati sredstva za zagotovitev dolgoročne trajnosti
naložb v infrastrukturo in zmanjšanje izgub zaradi puščanja[41]. Usklajevanje izvajanja za
pridobitev številnih koristi Da bi bili programi ukrepov
uspešni, je nujno sodelovanje na različnih ravneh in bi moralo temeljiti na
obstoječih strukturah, ki so že pokazale svojo učinkovitost. To velja predvsem
za vodna območja, kjer upravne ali nacionalne meje ne bi smele predstavljati
ovire za izbiro najbolj stroškovno učinkovitih ukrepov. Velja tudi za izvajalce
različnih aktov okoljske zakonodaje, saj so programi ukrepov iz okvirne
direktive o vodah na primer bistveni za doseganje nekaterih ciljev direktive o
poplavah, Okvirne direktive o morski strategiji ali strategije EU za biotsko
raznovrstnost in direktive o habitatih. Usklajeni časovni okviri za
načrte upravljanja, ki se pripravijo na podlagi okvirne direktive o vodah in
direktive o poplavah, so odlična priložnost, da se razpoložljive informacije o
stanju in pritiskih uporabijo skupaj, ter da se pripravijo programi ukrepov, ki
bodo pomagali doseči „dobro stanje“ in hkrati zmanjšali poplavno ogroženost. Te
sinergije bi bilo treba v celoti izkoristiti. Pri izbiri ukrepov za
obvladovanje ogroženosti v skladu z direktivo o poplavah bi morale države
članice upoštevati širok spekter dolgoročnih koristi ukrepov za naravno
zadrževanje vode. Te bi bilo treba upoštevati tudi med oceno boljših okoljskih
možnosti, ki se v skladu s členom 4(7) okvirne direktive o vodah zahtevajo
za projekte, ki fizično spreminjajo vodna telesa. Izvajanje direktive o
poplavah do zdaj kaže spodbudne znake napredka. Glede na okvirni pristop
direktive bo njen končni uspeh odvisen od ambicij držav članic in doslednega
izvajanja njihovih načrtov za leto 2015 na izmerljiv način[42]. Izboljšati bi bilo treba metode, ki se
uporabljajo za odkrivanje morebitnih obsežnih prihodnjih poplav in količinsko
opredelitev morebitnih prihodnjih učinkov. Širše bi bilo treba upoštevati
podnebne in družbenogospodarske spremembe (npr. širjenje mestnih območij in
rabo zemljišč, katere posledica je pozidava tal), saj so pomembni elementi v
obvladovanju poplavne ogroženosti. Drugi krog načrtov
upravljanja povodij omogoča tudi sinergije z razvojem prvega programa ukrepov
iz Okvirne direktive o morski strategiji. Ta direktiva in okvirna direktiva o
vodah se dopolnjujeta in bi se morali izvajati skupaj. Izkoriščanje naložbenih
priložnosti Države članice bi morale
izkoristiti številne možnosti, ki jih nudi EU za finančno podporo izvajanja
programov ukrepov. Sem spadajo plačila za uvajanje kmetijskih praks, ki so
koristne za podnebje in okolje, v okviru programov razvoja podeželja,
financiranje iz skladov kohezijske politike v okviru ciljev v zvezi z vodo in
prilagajanjem na podnebne spremembe, integrirani projekti LIFE, podpora iz
programa Obzorje 2020 za inovacije v vodnem sektorju ter za uvajanje
inovativnih rešitev, ki temeljijo na naravi, za obravnavanje družbenih izzivov,
povezanih z vodo in obvladovanjem poplavne ogroženosti. Komisija je poglobljeno
obravnavala partnerske sporazume, programe razvoja podeželja in operativne
programe, ki so jih predlagale države članice za povečanje svojega prispevka k
doseganju ciljev okvirne direktive o vodah, ter splošneje njihove okoljske
koristi, vendar so za dejansko uporabo sredstev odgovorne posamezne države
članice in regije. Podobno bi morale države
članice uporabiti inovacije, ki so bile razvite v okviru evropskih partnerstev
za inovacije na področju vode ter kmetijske produktivnosti in trajnosti, in jih
povezati z izzivi, ki se pojavljajo ob izvajanju okvirne direktive o vodah. Poleg tega bi lahko države
članice tudi izkoristile priložnosti iz naložbenega načrta za EU, ki ga je
predlagala Komisija[43], zlasti
v podporo razvoju vodne infrastrukture. [1] Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2000/60/ES z dne 23. oktobra
2000 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike, UL L
327, 22.12.2000. [2] Glej http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/?uri=CELEX:52012DC0670. [3]
Če ne bo prišlo do prilagoditev (tj. če predvidevamo, da se bo nadaljevalo
trenutno varstvo pred poplavami rek do trenutnega stoletnega dogodka), naj bi
se škoda v EU zaradi skupnega učinka podnebnih in družbenogospodarskih sprememb
s 6,9 milijarde letno povečala na 20,4 milijarde letno do
20. let tega stoletja, na 45,9 milijarde letno do 50. let
tega stoletja in na 97,9 milijarde letno do 80. let
tega stoletja. Glej Rojas et al. (2013) „Climate change and river floods
in the European Union: Socio-economic consequences and the costs and benefits
of adaptation“, Global Environmental Change 23, 1737–1751, na voljo na http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378013001416#. [4] Direktiva 2007/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra
2007 o oceni in obvladovanju poplavne ogroženosti, UL L 288, 6.11.2007. [5] Glej http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/impl_reports.htm#third. [6] Poročilo o napredku pri izvajanju programov ukrepov na podlagi okvirne
direktive o vodah; Poročilo o napredku pri izvajanju direktive o poplavah. [7] Poročila o izvajanju načrtov upravljanja povodij na podlagi okvirne
direktive o vodah. [8] Direktiva 2006/118/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne
12. decembra 2006 o varstvu podzemne vode pred onesnaževanjem in
poslabšanjem, UL L 372, 27.12.2006; Direktiva 2008/105/ES Evropskega parlamenta
in Sveta o okoljskih standardih kakovosti na področju vodne politike, UL L 348,
24.12.2008; Direktiva Sveta 91/676/EGS z dne 12. decembra 1991 o varstvu
voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov, UL L 375, 31.12.1991;
Direktiva Sveta 91/271/EGS z dne 21. maja 1991 o čiščenju komunalne
odpadne vode, UL L 135, 30.5.1991; Direktiva 2010/75/EU Evropskega parlamenta
in Sveta z dne 24. novembra 2010 o industrijskih emisijah (celovito
preprečevanje in nadzorovanje onesnaževanja), UL L 334, 17.12.2010; Direktiva
Sveta 98/83/ES z dne 3. novembra 1998 o kakovosti vode, namenjene za
prehrano ljudi, UL L 330, 5.12.1998; Direktiva Evropskega parlamenta in
Sveta 2006/7/ES z dne 15. februarja 2006 o upravljanju kakovosti kopalnih
voda, UL L 64, 4.3.2006; Direktiva 2008/56/ES Evropskega parlamenta in Sveta z
dne 17. junija 2008 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju
politike morskega okolja (Okvirna direktiva o morski strategiji), UL L 164,
25.6.2008; Direktiva 2009/128/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne
21. oktobra 2009 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti za doseganje
trajnostne rabe pesticidov, UL L 309, 24.11.2009. [9] SWD(2012) 393 final. [10] COM(2012) 673 final. [11] Glede na različne razmere v evropskih povodjih se v povprečju EU
(pričakuje se, da bo leta 2015 približno 90 % vodnih teles doseglo dobro
količinsko stanje podzemne vode in 77 % dobro kemijsko stanje podzemne
vode) skrivajo velike regionalne težave. Poleg tega je zaradi velikih vrzeli in
pomanjkljivosti v metodah za oceno stanja podzemnih voda, ki jih uporabljajo
nekatere države članice, potrebna previdnost pri razlaganju podatkov. [12] COM(2014) 177 final. [13] Skupna strategija izvajanja (CIS) je odprt proces sodelovanja, ki
vključuje Komisijo, države članice in deležnike. Začel se je leta 2001 in
njegov cilj je olajšati izvajanje okvirne direktive o vodah. [14] Priloga k poročilu o napredku pri izvajanju programov ukrepov na
podlagi okvirne direktive o vodah vključuje posebna priporočila za ukrepe, ki
jih morajo izvesti države članice. V njih se odražajo ocena Komisije in izidi
dvostranskega procesa. [15] Vključujejo uveljavljanje rokov za sprejetje načrtov upravljanja
povodij, spremljanje in oceno, razpršeno onesnaževanje iz kmetijstva,
infrastrukturo, ki ni v skladu z okvirno direktivo o vodah, itd., kar je
usklajeno z izvrševanjem direktiv o nitratih in čiščenju komunalne odpadne
vode. [16] COM(2012) 216 final. [17] „Potential for stimulating sustainable growth in the water industry
sector in the EU and the marine sector — input to the European Semester“, Water
Industry Final REPORT, Acteon — še ni bilo objavljeno. [18] http://ec.europa.eu/environment/water/innovationpartnership/about_en.htm. [19] COM(2013) 683 final. [20] Obstaja tveganje, da vodno telo, ki je pod močnim pritiskom, z
obstoječimi ukrepi ne bo doseglo „dobrega stanja“. [21]http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Agri-environmental_indicator_-_mineral_fertiliser_consumption. [22] Države članice, ki so k EU pristopile pred 1. majem 2004. Države
EU-13 so pristopile po navedenem datumu. [23] Poplavljanje meteornih vod ter odpadnih in meteornih vod skupaj. [24] O ukrepih za nadgradnjo ali izboljšanje industrijskih čistilnih naprav
se kot o ključni vrsti ukrepov poroča le na 29 vodnih območjih v osmih državah
članicah. [25] Pri tem gre za onesnaževalce površinskih voda, ki so značilni za
posamezna povodja, ali onesnaževalce podzemnih voda, za katere države članice
določajo mejne vrednosti. [26] Npr. moč toka, pogostost, trajanje, čas in stopnja spremembe v primeru
poplav. [27] Glej dokument s smernicami CIS o ekoloških tokovih in izvajanju
okvirne direktive o vodah, ki je na voljo na https://circabc.europa.eu/w/browse/a3c92123-1013-47ff-b832-16e1caaafc9a. [28] Dokument s smernicami CIS o uravnoteženju porabe vode naj bi izšel
spomladi 2015. [29] Glej študijo o uporabi opazovanja Zemlje v podporo odkrivanju
nedovoljenega odvzema vode, ki je na voljo na https://circabc.europa.eu/w/browse/fe1bf504-5dc4-4e12-a466-37c3a8c3eab4. [30] Glej dokument z viri CIS o povezavi med direktivo o poplavah
(2007/60/ES) in okvirno direktivo o vodah (2000/60/ES), ki je na voljo na https://circabc.europa.eu/w/browse/b91b99c7-835f-48fe-b0f5-57740b973d4c. [31] Glej dokument o
politiki CIS na področju ukrepov za naravno zadrževanje vode na https://circabc.europa.eu/w/browse/2457165b-3f12-4935-819a-c40324d22ad3. [32] Približno devet od desetih od več kot 8 000 območij, za katera
obstaja možnost pomembne poplavne ogroženosti in o katerih so poročale države članice,
je povezanih s poplavami rek in večina jih poroča predvsem o možnih negativnih
gospodarskih posledicah. [33] Tri države članice do februarja 2015 niso predložile kart poplavne
nevarnosti in ogroženosti. [34] Področje obvladovanja ogroženosti je novo področje v okviru kohezijske
politike za obdobje 2014–2020, s čimer so projekti, ki obravnavajo
preprečevanje in obvladovanje z vremenom povezanih tveganj in naravnih nesreč,
upravičeni do sofinanciranja. [35] Glej posebno poročilo Računskega sodišča 04/2014 „Vključitev ciljev
vodne politike EU v SKP: delni uspeh“, http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR14_04/SR14_04_SL.pdf. [36] Na primer neproizvodne naložbe iz nekdanjega člena 41 uredbe o
razvoju podeželja (1698/2005) so se uporabile za izboljšavo stanja obrežij
vodotokov (npr. Flandrija) in za ponovno vzpostavitev močvirij (npr. Danska). [37] Uredba Sveta (ES) št. 1698/2005
z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega
kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP), UL L 277, 21.10.2005. [38] Za programsko obdobje 2007–2013 so bili ukrepi v zvezi z vodo iz
člena 38 uredbe o razvoju podeželja 1698/2005 aktivirani leta 2010, ko so
postali na voljo programi ukrepov iz okvirne direktive o vodah. Glede ukrepov
iz člena 30 uredbe o razvoju podeželja 1305/2013 velika večina programov
razvoja podeželja za obdobje 2014–2020 še ni odobrena in ni še jasno, ali bodo
ukrepi v zvezi z vodo vključeni. [39] Uredba (EU) št. 1303/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne
17. decembra 2013 o skupnih določbah o Evropskem skladu za regionalni
razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu, Evropskem kmetijskem
skladu za razvoj podeželja in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo, o
splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem
skladu, Kohezijskem skladu in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo ter o
razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1083/2006. [40] Sodba z dne 11. septembra 2014 v zadevi C-525/12, Komisija proti
Nemčiji. [41] Glej dokument o dobrih praksah v zvezi s preprečevanjem puščanja, ki
je na voljo na https://circabc.europa.eu/w/browse/bb786001-ed42-416d-836e-4835481ba508. [42] Za merjenje uspešnosti je pomemben razvoj smernic za evidentiranje
podatkov o izgubah v državah članicah EU: http://drr.jrc.ec.europa.eu/LossDataWorkshopOctober2014. [43] http://ec.europa.eu/priorities/jobs-growth-investment/plan/index_en.htm.