This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0022
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS on the implementation of the European Union Work Plan for Sport 2011-2014
POROČILO KOMISIJE EVROPSKEMU PARLAMENTU, SVETU, EVROPSKEMU EKONOMSKO-SOCIALNEMU ODBORU IN ODBORU REGIJ o izvajanju delovnega načrta Evropske unije za šport za obdobje 2011–2014
POROČILO KOMISIJE EVROPSKEMU PARLAMENTU, SVETU, EVROPSKEMU EKONOMSKO-SOCIALNEMU ODBORU IN ODBORU REGIJ o izvajanju delovnega načrta Evropske unije za šport za obdobje 2011–2014
/* COM/2014/022 final */
POROČILO KOMISIJE EVROPSKEMU PARLAMENTU, SVETU, EVROPSKEMU EKONOMSKO-SOCIALNEMU ODBORU IN ODBORU REGIJ o izvajanju delovnega načrta Evropske unije za šport za obdobje 2011–2014 /* COM/2014/022 final */
POROČILO KOMISIJE EVROPSKEMU
PARLAMENTU, SVETU, EVROPSKEMU EKONOMSKO-SOCIALNEMU ODBORU IN ODBORU REGIJ o izvajanju delovnega načrta Evropske
unije za šport za obdobje 2011–2014 1. UVOD Evropska unija (v
nadaljnjem besedilu: EU) in države članice so po vključitvi športa v
Lizbonsko pogodbo in v skladu s členom 165 PDEU okrepile svoje
sodelovanje, da bi še naprej razvijale evropsko razsežnost v športu. Po sporočilu
Komisije o športu iz leta 2011[1]
se je z resolucijo Sveta o delovnem načrtu Evropske unije za šport
(2011–2014)[2]
začelo novo poglavje evropskega sodelovanja v zvezi s politiko na
področju športa. Države članice, predsedstva Sveta in Komisija so
bili prvič pozvani k sodelovanju na podlagi dogovorjenih vodilnih
načel, da bi se osredotočili na prednostne teme („integriteta
športa“, „socialne vrednote športa“ in „gospodarski vidiki športa“) in izvedli
posebne ukrepe[3].
Na področju, na katerem ima EU podporno pristojnost, je ta delovni
načrt zagotavljal pomemben okvir za usklajeno sodelovanje med vsemi akterji
ter ob medsebojnem spoštovanju nacionalnih pristojnosti in pristojnosti EU. V podporo izvajanju
delovnega načrta so bile na področju športa uvedene nove delovne
metode, zlasti skupine strokovnjakov in okrepljene strukture dialoga. Komisija
je bila pozvana, da pripravi poročilo o izvajanju delovnega načrta
kot podlago za nov delovni načrt od sredine leta 2014 naprej. To poročilo
vsebuje oceno napredka pri izvajanju ukrepov v skladu s prednostnimi temami,
opredeljenimi v delovnem načrtu, in pregled uporabe uvedenih delovnih
metod, med drugim na podlagi dela skupin strokovnjakov[4], pisnih prispevkov, ki
so jih predložile države članice[5],
in posvetovanj z deležniki[6].
Ob upoštevanju te ocene je Komisija oblikovala svoje zaključke. 2. NAPREDEK PRI IZVAJANJU
POSEBNIH UKREPOV IZ DELOVNEGA NAČRTA Dejavnosti, ki so se
izvajale na podlagi delovnega načrta, so na splošno prispevale k zelo
dobrim rezultatom na opredeljenih prednostnih področjih. To potrjuje tudi
posvetovanje, saj se je velika večina držav članic strinjala, da je
delovni načrt pozitivno vplival na športni sektor v njihovi državi
(24 držav članic) ter da je pomemben za razvoj (24 držav
članic) in izvajanje politike na področju športa na nacionalni ravni
(19 držav članic). Delovni načrt je na splošno izpolnil
pričakovanja vlad (25 držav članic), se osredotočal na
ustrezne prednostne naloge (25 držav članic) in pozitivno vplival na
postopke politike (24 držav članic). S to pozitivno oceno so se na
splošno strinjali tudi deležniki s področja športa. Manj pozitiven pa je
bil po mnenju držav članic (16 držav članic) učinek
delovnega načrta na postopke politike na področju športa zunaj EU. V
naslednjih oddelkih je opisan napredek pri izvajanju prednostnih ukrepov, poleg
tega pa so navedeni primeri, ko so bili športni vidiki upoštevani tudi v drugih
politikah EU. 2.1. Ukrep 1: priprava osnutka pripomb EU k reviziji
kodeksa Svetovne protidopinške agencije EU in njene države
članice so še naprej v celoti zavezane k boju proti nedovoljenim poživilom
ter zagotavljanju njegove sorazmernosti in spoštovanja vrednot EU in
nacionalnih vrednot, pravnih tradicij ter prava, ki se uporablja. Pripombe
Komisije iz njenega sporočila o športu iz leta 2011 so še naprej aktualne.
Medtem ko si Svetovna protidopinška agencija (v nadaljnjem besedilu: WADA)
prizadeva zagotoviti usklajen pristop k dopinškemu nadzoru, so lahko individualne
pravice športnikov deležne zaščite v EU, kar zahteva prožnost in
prilagoditve za zagotovitev skladnosti s pravom EU in nacionalnim pravom. Pripombe skupine
strokovnjakov za protidoping k reviziji kodeksa WADA so bile pripravljene in
predložene Svetu v štirih zaporednih sklopih, in sicer po posameznih
posvetovanjih v okviru WADA[7].
Podobno je EU v treh sklopih predložila pripombe k mednarodnim standardom, ki
se nanašajo na kodeks[8].
EU je v svojem četrtem prispevku predložila WADA obsežen predlog o
pripravi ustreznih nezavezujočih pisnih smernic k zadevnim določbam
kodeksa in mednarodnih standardov v okviru izvajanja po letu 2015. 2.2. Ukrep 2: predstavitev
sklopa priporočil o boju proti nedovoljenim poživilom v rekreativnem
športu, ki jih je mogoče uporabiti na ravni EU in nacionalni ravni Leta 2012 je Svet
izglasoval, da se podaljša mandat skupine strokovnjakov za protidoping za
„zbiranje – tudi s sodelovanjem z zadevnimi zainteresiranimi stranmi – primerov
najboljših praks v boju proti uporabi nedovoljenih poživil v rekreativnem
športu v državah članicah EU [...] in na podlagi tega do konca
leta 2013 predstavitev sklopa priporočil [...], ki jih je mogoče
uporabiti na ravni EU in na nacionalni ravni“. Skupina strokovnjakov za
nedovoljena poživila v rekreativnem športu je pripravila predlog, ki bo
predložen Svetu. 2.3. Ukrep 3: oblikovanje
evropske razsežnosti integritete športa z začetnim poudarkom na preprečevanju
vnaprejšnjega dogovarjanja izidov tekem Preprečevanje
vnaprejšnjega dogovarjanja izidov tekem, ki je ena od najresnejših nevarnosti
za integriteto športa, je del prednostnih nalog Komisije na področjih
športa, boja proti korupciji ter spletnih iger na srečo, kar zadeva vnaprejšnje
dogovarjanje izidov tekem, ki je povezano s stavami[9]. Evropski parlament je
v zvezi s tem sprejel več resolucij[10].
Poleg tega je Svet novembra 2011 sprejel sklepe na tem področju[11]. Delo skupine
strokovnjakov za dobro upravljanje je pomenilo pomemben korak k izboljšanju
medsektorskega sodelovanja ter usklajevanja na ravni EU in mednarodni ravni,
saj so se v okviru skupine prvič zbrali vsi zadevni deležniki na ravni EU.
Priporočila skupine so bila podlaga za sklepe predsedstva, sprejete
novembra 2012[12],
in so bila tudi ključna za spodbujanje k podpori Deklaraciji iz Nikozije o
boju proti vnaprejšnjemu dogovarjanju izidov tekem na športnem forumu EU
leta 2012[13].
Skupina je delovala ob doslednem upoštevanju vzporednih pobud Mednarodnega
olimpijskega komiteja in Sveta Evrope, pri čemer je izrazila podporo
mednarodni konvenciji o boju proti prirejanju rezultatov športnih tekmovanj, ki
bi se sprejela v okviru Sveta Evrope. Komisija zastopa EU v
pogajanjih, ki potekajo o navedeni konvenciji, na podlagi dveh sklepov Sveta,
ki določata zadevne pogajalske smernice[14].
Pričakuje se, da bo konvencija na voljo za podpis in ratifikacijo med
letom 2014, pri čemer lahko predstavlja koristen okvir za krepitev
mednarodnega usklajevanja in sodelovanja med zadevnimi deležniki. Glede ukrepov
proti vnaprejšnjemu dogovarjanju izidov tekem namerava Komisija leta 2014
sprejeti priporočilo o najboljših praksah pri preprečevanju vnaprejšnjega
dogovarjanja izidov tekem, ki je povezano s stavami, in boju proti njemu, kar
naj bi spodbudilo čezmejno in medsektorsko sodelovanje med športnimi
organi, ponudniki stavnih storitev in regulatorji. V zvezi s tem je Komisija
začela študiji, ki na splošno zadevata 1) izmenjavo informacij in
poročanje o sumljivih stavah med zadevnimi deležniki ter 2) oceno tveganja
in upravljanje določb o navzkrižju interesov. 2.4. Ukrep 4: oblikovanje
načel preglednosti v zvezi z dobrim upravljanjem V sporočilu o
športu iz leta 2011 je navedeno, da je dobro upravljanje pogoj za
samostojnost in samoreguliranje športnih organizacij. Na podlagi tega se je
skupina strokovnjakov za dobro upravljanje pri svojem delu osredotočala na
določitev seznama načel dobrega upravljanja v športu. Pri tem se je
opirala na prispevke držav članic in dobre prakse, ki so jih zagotovili
deležniki s področja športa in druge organizacije. Predlagana načela
predstavljajo minimalne standarde, ki jih lahko izpolnjujejo različni
športni organi. Predlaga se prilagodljiv pristop, da bi se upoštevali različni
naslovniki, ki jih načela zadevajo. Skupina je namesto strogih
izvrševalnih ukrepov, kot je pogojevanje finančne podpore, ki jo
zagotavljajo javni organi, s spoštovanjem načel, predlagala postopen
pristop, katerega prva faza bi zadevala izobraževanje in obveščanje
zadevnih športnih organov. Pozneje bi se lahko po potrebi predvidela strožja
orodja za zagotavljanje skladnosti. 2.5. Ukrep 5: obravnava
opredeljenih vprašanj v zvezi z dostopom do poklica športnega agenta in
nadzorovanjem tega poklica ter v zvezi s prestopi v ekipnih športih Rezultati neodvisne
študije o gospodarskih in pravnih vidikih prestopov igralcev iz leta 2013[15], študije o športnih
agentih v EU[16]
ter konference EU o športnih agentih[17]
so bili podlaga za delo skupine strokovnjakov za dobro upravljanje v zvezi z
ukrepom 5. Priporočila, ki jih je skupina sprejela, je treba
obravnavati v okviru prizadevanja Mednarodne zveze nogometnih združenj (FIFA)
za obnovitev sistema licenciranja agentov igralcev. Čeprav se je skupina
pri svojem delu osredotočala predvsem na nogomet, so razprave potekale
tudi o drugih ekipnih športih. Priporočila
skupine zadevajo predvsem deležnike s področja športa, pri čemer
priznavajo pomen samostojnosti športa pri določanju predpisov in
opozarjajo na obveznost spoštovanja prava, ki se uporablja, zlasti prava EU.
Športno gibanje se poziva k povečanju preglednosti transakcij, ki
vključujejo igralce in agente, in zaščite najmlajših igralcev.
Komisija meni, da so zadevni odbori sektorskega socialnega dialoga EU ustrezen
forum za razpravo o tem, kako so priporočila povezana z uporabo delovnega
prava. 2.6. Ukrep 6: priprava
predloga evropskih smernic o dvojni poklicni karieri Vedno več
športnikov, zlasti mladih, se sooča z izzivi, kako združiti športno
poklicno kariero z izobraževanjem ali delom. V odgovor na poziv Evropskega
sveta h krepitvi dialoga o „dvojni poklicni karieri“ leta 2008[18] je Komisija v svojem
poročilu o športu iz leta 2011 predlagala razvoj smernic o dvojni
poklicni karieri. Skupina strokovnjakov za izobraževanje in usposabljanje v
športu je po pooblastilu Sveta skupaj s specializiranimi strokovnjaki na tem področju
pripravila smernice EU o dvojni poklicni karieri športnikov. Opredeljeni ukrepi
bi morali pomagati evropskim športnikom, da dosegajo dobre rezultate, da
tekmujejo na visoki mednarodni ravni, da jim ni treba opustiti izobraževanja in
športa ter da se pripravijo na zaposlitev po športni poklicni karieri. Svet, ki
je v svojih sklepih o dvojni poklicni karieri iz leta 2013 pozdravil
smernice, je predlagal konkretne ukrepe za izboljšanje možnosti športnikov, da
združijo študij ali delo s športno poklicno kariero[19]. Svet je potrdil
evropsko razsežnost ureditve dvojne poklicne kariere, saj so nadarjeni in
vrhunski športniki pogosto dejavni v tujini. Mednarodna ureditev bo zahtevala
tesnejše sodelovanje med športnimi organizacijami, izobraževalnimi ustanovami,
nacionalnimi centri za usposabljanje in podpornimi službami. 2.7. Ukrep 7: nadaljnje delo
po vključitvi s športom povezanih kvalifikacij v nacionalni okvir
kvalifikacij v povezavi z evropskim okvirom kvalifikacij Leta 2010 so
ministri EU za šport izrazili svojo pripravljenost za nadaljnje izvajanje
evropskega ogrodja kvalifikacij na področju športa in države članice pozvali,
naj kvalifikacije uskladijo s tem ogrodjem[20].
Svet se je v okviru delovnega načrta odločil to nadalje spremljati.
Skupina strokovnjakov za izobraževanje in usposabljanje v športu je
jeseni 2013 poleg poročil o posameznih državah predložila obsežno
poročilo o vključitvi kvalifikacij, ki se pridobijo prek ponudnikov
izobraževanja. V poročilu je prišla do zaključka, da
vključevanje športnih kvalifikacij v nacionalno ogrodje kvalifikacij na
področju formalnega izobraževanja napreduje in da vključitev športnih
kvalifikacij, pridobljenih v izobraževalnem sistemu nacionalnih športnih
organizacij, v nacionalna ogrodja kvalifikacij predstavlja pomembne izzive na
nacionalni ravni. Poleg tega je bilo v poročilu izraženo, da je treba
podpreti športne zveze pri razvijanju strokovnega znanja in izkušenj v zvezi s
preoblikovanjem obstoječih izobraževalnih programov in razvojem novih
programov. To bo zahtevalo ukrepe na nacionalni in evropski ravni,
vključno z usklajevanjem nacionalnih kvalifikacij z mednarodnimi
kvalifikacijskimi standardi mednarodnih športnih zvez. Po mnenju skupine bi
moral Svet sprejeti ukrepe na tem področju in še naprej podpirati
vključitev vseh športnih kvalifikacij v nacionalna ogrodja kvalifikacij.
To bi bilo mogoče obravnavati v okviru oblikovanja evropskega prostora
spretnosti in kvalifikacij. 2.8. Ukrep 8: proučitev
načinov spodbujanja zdravju koristnih telesnih dejavnosti in udejstvovanja
v množičnih športih V okviru sedanjega
delovnega načrta za šport se je poskušal doseči napredek pri
spodbujanju zdravju koristnih telesnih dejavnosti v politikah EU glede na
visoke stopnje telesne nedejavnosti v Uniji, ki pomenijo znatne neposredne in
posredne gospodarske stroške. Svet je v svojih sklepih o spodbujanju zdravju
koristnih telesnih dejavnosti iz leta 2012 priznal, da so potrebni dodatni
ukrepi[21].
Komisija je na podlagi prispevka skupine strokovnjakov za šport, zdravje in
udejstvovanje, prispevkov deležnikov ter rezultatov študije razvila novo pobudo
politike o zdravju koristnih telesnih dejavnostih[22]. Na podlagi tega je
Svet novembra 2013 sprejel priporočilo o spodbujanju zdravju
koristnih telesnih dejavnosti v različnih sektorjih, ki bo podprlo države
članice pri njihovem prizadevanju za razvoj in izvajanje učinkovitih
politik o zdravju koristnih telesnih dejavnostih, ob upoštevanju smernic EU o
telesni dejavnosti[23].
Priporočilo temelji na obstoječih pobudah v zvezi s telesno
dejavnostjo. Njegovo izvajanje, ki se bo začelo leta 2014, bo
zahtevalo usklajevanje politik na nacionalni ravni ter sodelovanje z zadevnimi
strukturami EU in Svetovno zdravstveno organizacijo (SZO). Na telesno dejavnost se
vedno bolj osredotočajo tudi dejavnosti Unije v zvezi z dejavnim
staranjem, zlasti v okviru evropskega leta aktivnega staranja in solidarnosti
med generacijami 2012 ter nadaljnjih ukrepov v zvezi s tem letom. Svet v svojih
vodilnih načelih z dne 6. decembra 2012[24] akterje poziva, naj
zagotovijo priložnosti za telesno in duševno dejavnost, prilagojeno zmožnostim
starejših. Skupina strokovnjakov za šport, zdravje in udejstvovanje je razvila
načela glede prispevka športa k aktivnemu staranju, ki so bila
vključena v ta proces in jih je Svet pozdravil v svojih sklepih o zdravem
staranju iz leta 2012[25].
V slednjih Svet poziva Komisijo, naj podpira boljšo uporabo smernic EU o
telesni dejavnosti v državah članicah, ter poziva k strategijam za odpravo
dejavnikov tveganja, kot je pomanjkanje telesne dejavnosti. Nove določbe glede
razvoja kakovostnih statističnih podatkov o telesni dejavnosti so bile
vključene v evropski statistični program za obdobje 2013–2017[26]. Poleg tega je Komisija
začela raziskavo Eurobarometer o športu in telesni dejavnosti, pri
čemer naj bi bili rezultati raziskave na voljo na začetku
leta 2014. 2.9. Ukrep 9:
priporočilo načinov spodbujanja zbiranja podatkov za merjenje
gospodarskih koristi športnega sektorja v EU v skladu z opredelitvijo iz Vilne in
oceno rezultatov Prizadevanje na ravni
EU, ki se je začelo leta 2006 in je bilo namenjeno razvoju skupnega
evropskega pristopa k merjenju gospodarskega učinka športa, je
omogočilo sporazum o opredelitvi športa iz Vilne, ki je podlaga za
zbiranje in pripravo podatkov na nacionalni ravni ter služi kot usklajen okvir
za ustvarjanje športnih satelitskih računov. Športni satelitski
računi zagotavljajo makroekonomske statistične podatke o športnem
gospodarstvu. Z nadaljnjim razvojem bi bilo mogoče izboljšati bazo dokazov
o gospodarskem pomenu sektorja in povečati njegov potencial za prispevanje
k širšim ciljem politike, kot je strategija Evropa 2020. Na podlagi
sporočila o športu iz leta 2011, delovnega načrta in sklepov Sveta
o krepitvi na dokazih temelječe osnove za oblikovanje športne politike iz
leta 2012[27]
ter po tesnem sodelovanju znotraj skupine strokovnjakov za statistiko o športu
so nacionalne športne satelitske račune pripravili Avstrija, Ciper,
Nemčija, Nizozemska, Poljska in Združeno kraljestvo ter Švica. Procesu so
se pridružile tudi druge države članice. V tem okviru so bili prispevki
skupine, na primer v obliki priročnikov za ustvarjanje športnih
satelitskih računov, ključnega pomena. Poleg tega je bila v obdobju 2011/2012
izvedena študija o prispevku športa h gospodarski rasti in zaposlovanju v EU[28]. Iz nje je razvidno,
da šport predstavlja 1,76 % celotne bruto dodane vrednosti v EU, njegov
delež v zaposlovanju pa znaša 2,12 %[29].
Svet je v svojih sklepih o brezposelnosti mladih iz leta 2013[30] poudaril, da je rast
na področju športa zaposlitveno intenzivna in da lahko zaradi tega šport
prispeva k boju proti brezposelnosti. Skupina strokovnjakov za statistiko o
športu je predstavila tudi predloge za prihodnje prednostne naloge, med drugim
na podlagi študije o morebitni prihodnji funkciji spremljanja športa v EU iz
leta 2013[31].
2.10. Ukrep 10:
priporočilo načinov za krepitev mehanizmov finančne solidarnosti
v športu Na podlagi študije EU o
financiranju množičnih športov v Evropi[32]
je skupina strokovnjakov za trajnostno financiranje športa proučila glavne
javne in zasebne finančne tokove, ki vplivajo na mehanizme finančne
solidarnosti v športu, ter opredelila možnosti in ovire športnega gibanja za
zbiranje finančnih sredstev ter uporabo javnih in zasebnih naložb. Skupina
je poudarila zlasti a) potrebo po napredku v zvezi s smernicami o uporabi
zakonodaje EU o državni pomoči pri športu, b) pomen smernic o sistemu DDV,
ki se uporablja za neprofitni športni sektor, c) vrednost uporabe strukturnih
skladov EU za podporo športu ter d) glede na dolgoročno trajnost
financiranja športa potrebo po izvajanju reformnih ukrepov za zagotovitev
zaščite pravic poslovne lastnine športa in spodbujanje prehoda nazaj na
množične športe. Komisija je naročila študijo v zvezi s
proučitvijo pravic športnih organizatorjev v EU[33]. Izmenjava
stališč o priporočilih skupine je bila dodatno okrepljena med irskim
predsedstvom. Kar zadeva državno
pomoč, je Komisija pripravila obsežen program reform za posodobitev
področja državnih pomoči, zaradi česar je bilo treba revidirati
številne medsebojno povezane instrumente. Za tem je Svet ministrov
junija 2013 uradno sprejel revidirani uredbi o izjemah (pooblastitvena uredba)
in postopkih (postopkovna uredba) v
zvezi z državnimi pomočmi. Pooblastitvena uredba uvaja nove kategorije
pomoči, ki zdaj vključujejo tudi šport in za katere se lahko Komisija
odloči, da jih izvzame iz obveznosti predhodne priglasitve („skupinske
izjeme“)[34].
Komisija lahko po novem sprejema uredbe, ki opredeljujejo merila, v skladu s
katerimi se lahko pomoč v teh kategorijah izvzame iz obveznosti
priglasitve. 3. DELOVNE METODE IN STRUKTURE Poleg obstoječih
struktur EU za sodelovanje na področju športa so bile v delovnem
načrtu uvedene delovne metode, zlasti šest skupin strokovnjakov, poleg
tega pa se je pozivalo k tesnemu in strukturiranemu sodelovanju s športnim
sektorjem. Komisija meni, da je delovni načrt pomagal okrepiti sodelovanje
na področju športa. To so dodatno potrdili tudi rezultati posvetovanja,
saj so skoraj vse države članice na splošno izrazile podporo strukturam,
uvedenim z delovnim načrtom, in se strinjale, da je delovni načrt prispeval
k izboljšanju političnega usklajevanja glede športa na ravni EU ter
sodelovanja med EU in športnim gibanjem. Poleg tega so države članice
pozitivno ocenile podporo Komisije, ureditev v zvezi z ustnim in pisnim
poročanjem ter sodelovanje opazovalcev. Stališča, ki so jih na
splošno izrazili deležniki s področja športa, so potrdila to pozitivno
oceno. Vendar se Komisija strinja tudi s stališči držav članic in
deležnikov, ki so opredelili omejitve teh delovnih struktur. 3.1. Delo skupin strokovnjakov 3.1.1. Splošna ocena Sistem skupin
strokovnjakov, ki so jih imenovale države članice in so poročale
Svetu, vendar jih je podpirala Komisija, je na splošno deloval dobro, saj so
skupine strokovnjakov dosegle rezultate, ki so bili v skladu z njihovimi
zadevnimi pooblastili, prispevale k realizaciji politike in na ta način
zagotovile informacije za dokumente Sveta, prispevale k politični razpravi
o športu na ravni EU ter vplivale na razvoj in izvajanje politike v državah
članicah. To sta omogočila predvsem osredotočenost na majhno
število prednostnih nalog ter pooblastilo za skupine strokovnjakov, ki je
opredeljevalo ukrepe, prispevke in časovni načrt za zagotavljanje
rezultatov. Komisija meni, da bi bil podoben sistem zelo učinkovit v
okviru prihodnjega delovnega načrta, ob upoštevanju posebnih vprašanj v
nadaljevanju. 3.1.2. Posebna vprašanja Zagotavljanje visoke in
dosledne stopnje sodelovanja pri delu šestih skupin strokovnjakov za šport na
ravni EU je bil izziv. Ministrstva za šport držav članic niso mogla
imenovati strokovnjakov za vse skupine, vsi strokovnjaki se niso mogli
udeležiti vseh sestankov in vsi strokovnjaki niso bili imenovani javni
uradniki, saj so bili nekateri iz nevladnega sektorja. Ti slednji predstavniki
naj bi izrazili stališča svojih vlad, vendar se je zdelo, da niso vedno
imeli jasnega pooblastila, da to storijo. Zaradi tega sestava skupin ni bila
homogena, saj je prihajalo do razlik v stopnji zastopanosti ter stopnji strokovnega
znanja in izkušenj. Kljub novosti v načrtih dela skupin, da se uvedejo
vodilni strokovnjaki za posebne prispevke, je bilo konkretne rezultate dela
pogosto mogoče doseči le z ustanovitvijo dodatnih „skupin
strokovnjakov“ in prispevki osebja Komisije, ki so presegali njegovo
začetno podporno vlogo, predvideno v delovnem načrtu. Z novim
delovnim načrtom bi se lahko uvedel sistem, ki bi državam članicam
omogočal, da svoja redka sredstva namenijo najpomembnejšim vprašanjem. Prednostni ukrepi,
opisani v delovnem načrtu, so skupinam strokovnjakov zagotavljali
pooblastilo, ki pa v nekaterih primerih ni bilo dovolj jasno oblikovano.
Več držav članic je ugotovilo, da bi bilo treba na sestankih več
časa nameniti tematskim vprašanjem ter izmenjavi informacij in najboljših
praks. Nekatere so predlagale, da bi bilo treba okrepiti sodelovanje in
izmenjavo med skupinami, rezultati pa bi morali biti bolje usmerjeni v
posamezne akterje. Prispevki skupin
strokovnjakov, kot so bili predstavljeni delovni skupini za šport, so v številnih
primerih zagotavljali informacije za politično razpravo o športu na ravni
EU. Nekatere prispevke skupin, kot so npr. smernice ali priporočila, bo
treba najprej izvesti, preden se lahko ustrezno oceni njihova vrednost za
nacionalne politike. Dejstvo, da bi lahko
deležniki s področja športa sodelovali pri delu skupin strokovnjakov kot
opazovalci, so podprle vse strani. Vendar so bile države članice tudi
mnenja, da je bilo v nekaterih skupinah preveč opazovalcev, kar ni
omogočalo zadostnega manevrskega prostora za razpravo med člani
skupin. Medtem ko bi se morala interakcija z „drugimi udeleženci“ nadaljevati,
bi bilo za nov delovni načrt koristno, če bi se pojasnila vloga
deležnikov s področja športa v okviru struktur, ki so vzpostavljene
predvsem za predstavnike držav članic. 3.2. Strukturiran dialog s
športnim sektorjem 3.2.1. Splošna ocena Strukturiran dialog z
deležniki s področja športa je bil v okviru delovnega načrta dodatno
okrepljen z uvedbo izmenjav med predstavniki iz športnega sektorja in državami
članicami na sestankih skupin strokovnjakov, v nekoliko manjšem obsegu pa
s sestanki v okviru dialoga na visoki ravni ob robu zasedanj Sveta.
Strukturiran dialog o športu, ki je bil vzpostavljen in ga je vodila Komisija,
se je uspešno nadaljeval, pri čemer je glavno platformo EU za izmenjavo z
deležniki s področja športa predstavljal letni športni forum. Poleg tega
je bil leta 2013 uveden letni dialog na visoki ravni med Komisijo in
Mednarodnim olimpijskim komitejem, katerega cilj je bil okrepiti dvostransko
sodelovanje[35].
Zato je bilo po mnenju Komisije mogoče doseči napredek pri dialogu EU
s športnim sektorjem, vendar se ta dialog v prihodnosti lahko še dodatno okrepi
z obravnavo posebnih vprašanj iz nadaljevanja. 3.2.2. Posebna vprašanja Z razvojem vloge EU v
politiki na področju športa se je število akterjev na tem področju,
ki želijo sodelovati pri delu na ravni EU, v zadnjih letih zelo povečalo.
Institucije EU se soočajo z izzivom, kako voditi vključujoč
strukturiran dialog o športu z zadevnimi deležniki in hkrati stalno
zagotavljati njegovo učinkovitost. Kljub njegovi veliki vrednosti je le
malo držav članic vzpostavilo reden dialog z nacionalnimi deležniki s
področja športa o vprašanjih v zvezi s športom na ravni EU. Komisija se strinja s
stališči, izraženimi na posvetovanjih, tj. da bi bilo mogoče
dodatno izboljšati sestanke v okviru strukturiranega dialoga, ki se
organizirajo ob robu zasedanj Sveta za izobraževanje, mladino, kulturo in
šport. Stališča športnega
sektorja morajo še naprej imeti pomembno vlogo pri razvoju in izvajanju politik
in ukrepov EU v zvezi s športom. Z novim delovnim načrtom bi bilo
mogoče vzpostaviti strukture, ki zagotavljajo možnosti za izboljšan
dialog. 4. NEKAJ LEKCIJ ZA PRIHODNOST 4.1. Prednostne naloge za nadaljnje delo Številne pristojnosti
na področju športa pripadajo državam članicam. Zato je pomembno, da
se prednostne naloge za nov delovni načrt EU osredotočajo na ukrepe,
ki zagotavljajo nedvomno dodano vrednost na ravni EU. Svet bo svoje prednostne
naloge za nov delovni načrt ocenil glede na take ukrepe. Zato Komisija
meni, da bi prednostne naloge morale a) biti v skladu s splošnimi prednostnimi
nalogami gospodarske in socialne politike EU ter k njim prispevati, b)
temeljiti na dosežkih v okviru sedanjega delovnega načrta, zlasti kar
zadeva izvajanje rezultatov dela, c) zajemati druga zadevna prednostna
področja sodelovanja (področja iz sporočila o športu iz
leta 2011 ali tematska vprašanja) ter d) izražati potrebo po
vključitvi športa v druge politike. Ob upoštevanju tega bi lahko prihodnji
delovni načrt zajemal naslednje teme[36]: 1) Šport in družba,
vključno z zdravju koristnimi telesnimi dejavnostmi: ·
Socialna vključenost in šport: sodelovanje na področju športa bi se moralo v prihodnosti
osredotočati na vprašanja socialne vključenosti, zlasti na nadaljnje
delo v zvezi z enakostjo spolov, ki se je začelo leta 2013. S
strokovnim delom bi se lahko poglobilo znanje o vprašanjih, kot so sodelovanje,
delo trenerjev, vodenje, nadlegovanje in stereotipi, ter prispevalo k izmenjavi
dobrih praks in zamisli za spodbujanje enakosti spolov v športu. ·
Zdravju koristne telesne dejavnosti: prednostna naloga bo izvajanje priporočila Sveta iz
leta 2013 v tesnem sodelovanju z državami članicami na ravni EU in
SZO ter usklajevanje z aktualnimi procesi. Področja, ki jih je treba
politično obravnavati, med drugim vključujejo tudi telesno dejavnost
v izobraževalnem okolju in sodelovanje z zdravstvenim sektorjem. Delo na
strokovni ravni bi se moralo osredotočati na vprašanja v zvezi z zdravju
koristnimi telesnimi dejavnostmi, kot so sedeči način življenja,
preprečevanje poškodb in posebne ogrožene skupine. ·
Izobraževanje in usposabljanje v športu: delo v zvezi z izvajanjem smernic o dvojni poklicni karieri in
vključevanjem športnih kvalifikacij v nacionalna ogrodja kvalifikacij bi
se moralo nadaljevati, na primer v obliki sestankov strokovnjakov (peer
meetings). Na ravni EU bi bilo treba obravnavati tudi vprašanje
kvalifikacij mednarodnih športnih zvez ter povezavo z nacionalnimi ogrodji
kvalifikacij in evropskim ogrodjem kvalifikacij. Več pozornosti bi bilo
treba nameniti priznavanju neformalnega učenja, ki ga zagotavlja šport, in
zaposljivosti mladih prek športa, vključno z izobraževalnim elementom
dvojne poklicne kariere mladih nadarjenih športnikov. 2) Gospodarska
razsežnost športa: ·
Baza dokazov za šport:
delo na strokovni ravni za zbiranje nadaljnjih informacij in podatkov o športu
in telesni dejavnosti na podlagi obstoječih metodologij bi se moralo
nadaljevati. Pozornost bi bilo treba nameniti krepitvi dokazov z gospodarskega
vidika, npr. glede vloge športa pri povečanju zaposljivosti in prihrankov
v zdravstvu. ·
Trajnost športa:
nadaljnji ukrepi na ravni Sveta bi lahko pomagali zagotoviti vključitev
interesov sektorja v politike EU, ki vplivajo na financiranje športnih struktur
in dejavnosti. S strokovnim delom bi bilo mogoče dodatno pojasniti vpliv
razvijajočega se pravnega okvira EU (npr. na področju državnih
pomoči) na financiranje športa in prispevati k posebnim smernicam; dialog
s športnimi organizacijami bi se moral nadaljevati, da bi se dodatno okrepili
mehanizmi finančne solidarnosti v športu; v okviru strokovnega dela bi
bilo treba proučiti gospodarsko, socialno in okoljsko trajnost velikih
športnih dogodkov. 3) Integriteta
športa: ·
Protidoping: delo bi se
moralo še naprej osredotočati na skladnost s pravom EU in varstvo pravic
športnikov. EU bi morala v okviru izvajanja kodeksa WADA za leto 2015 s
strani držav članic pomagati WADA, Svetu Evrope in državam članicam
pri razvijanju ustreznih nezavezujočih smernic. Delo v zvezi s
preprečevanjem uporabe nedovoljenih poživil bi bilo treba dodatno razviti
na podlagi sklepov Sveta iz leta 2012. Vprašanja, opredeljena v dokumentih
Komisije, npr. nezakonita trgovina in morebitne kazenskopravne pobude ter
uporaba socialnega dialoga, se lahko ponovno obravnavajo. ·
Preprečevanje vnaprejšnjega dogovarjanja
izidov tekem: delo se bo nadaljevalo, zlasti za
zagotovitev izvajanja zgoraj navedenega priporočila o najboljših praksah
pri preprečevanju vnaprejšnjega dogovarjanja izidov tekem, povezanega s
stavami, in boju proti njemu ter izvajanja prihodnje konvencije Sveta Evrope o
boju proti prirejanju rezultatov športnih tekmovanj. ·
Zaščita fizične in moralne integritete
mladih športnikov: proučiti bi bilo treba
načine, kako zaščititi mlade športnike in okrepiti etično
ravnanje, zlasti kar zadeva spolno nadlegovanje. Poglavje o športu iz programa
Erasmus+ bo zagotovilo finančno podporo za dejavnosti v zvezi z
množičnimi športi, pri čemer vključuje različne instrumente
za podporo sodelovanju in ukrepom na večini teh področij. 4.2. Delovne metode in strukture Da bi se gradilo na
pozitivnih izkušnjah, pridobljenih s prvim delovnim načrtom, in hkrati
obravnavali zgoraj opredeljeni izzivi, Komisija meni, da bi bilo koristno
prilagoditi delovne metode tako, da bi lahko zadevni akterji učinkovito
sodelovali in obravnavali zgoraj navedene prednostne naloge v okviru novega
delovnega načrta. Komisija je na podlagi lastnih opažanj in v odgovor na
stališča, izražena na posvetovanjih, prišla do zaključka, da bi bilo
koristno uvesti naslednje izboljšave in nadomestiti sedanjo ureditev dela: ·
Namesto sedanjih šestih skupin strokovnjakov bi
bilo treba ustanoviti tri „strateške skupine za šport“, ki bi jih sestavljali
predstavniki držav članic in Komisije ter bi obravnavale glavne splošne
prednostne naloge v zvezi s sodelovanjem EU na področju športa,
tj. „šport in družba, vključno z zdravju koristnimi telesnimi
dejavnostmi“, „gospodarska razsežnost športa“ in „integriteta športa“.
Strateške skupine za šport bi usmerjale razvoj (tj. izvajanje rezultatov,
doseženih v okviru sedanjega delovnega načrta) in si izmenjevale
stališča glede doseženega napredka pri izvajanju novega delovnega
načrta. Poleg tega bi bile forumi za obravnavo vključevanja športa,
razpravo o tematskih vprašanjih in izmenjavo najboljših praks, vključno z
rezultati izvajanja programa Erasmus+. Strateške skupine za šport bi predložile
prispevke strukturam Sveta, zlasti glede vprašanj, ki zahtevajo politično
podporo ali nadaljnje spremljanje. Komisija bi te skupine podpirala in
sodelovala pri njihovem delu, da bi zagotavljala smernice in stalno udeležbo.
Strateške skupine za šport bi morale imeti jasno opredeljeno pooblastilo za
prispevke, ki jih zahteva Svet, in točno določene ciljne roke, do
kdaj jih morajo zagotoviti. ·
Kar zadeva posebne tehnične naloge, bi moralo
biti delo organizirano na strokovni ravni. V okviru strateških skupin za šport
bi bilo treba ustanoviti „skupine strokovnjakov“, ki bi nadaljevale delo, ki se
je začelo v okviru sedanjega delovnega načrta, in opravljale nove
naloge, ki zahtevajo posebno strokovno znanje in izkušnje. ·
Da bi bili deležniki s področja športa tesno
povezani z izvajanjem novega delovnega načrta, bi bilo treba vzpostaviti
nove platforme za dialog, ki bi ustrezale bistvu treh strateških skupin za
šport ter bi jih vodili Komisija in predsedniki strateških skupin za šport.
Izbrani predstavniki teh platform bi bili povabljeni na sestanke strateških
skupin za šport, da bi predstavili mnenje deležnikov. ·
Sedanji strukturiran dialog ob kosilu ob robu
zasedanj Sveta bi bilo treba nadomestiti z eno od naslednjih možnosti
sestankov, ki jih skliče predsedstvo ter vključujejo vodilne
predstavnike javnih organov EU in športnega gibanja[37]: –
dva sestanka na visoki ravni na leto, in sicer ob
začetku vsakega obdobja predsedovanja, da se obravnavajo prednostne naloge
za polletje, –
dva sestanka na visoki ravni na leto, pri
čemer se en osredotoča na tematska vprašanja, ki so pomembna za
poklicni šport, drugi pa na tematska vprašanja, ki so pomembna za množične
športe, –
letni sestanek na visoki ravni pred zasedanjem
Sveta ali kot del neformalnega sestanka ministrov za šport držav članic EU. Taka delovna struktura
bi bila koristna za a) ohranitev obvladljivega števila skupin in sestankov, ob
upoštevanju redkih sredstev držav članic, ter odzivanje na potrebe
politike, b) nadaljnje spremljanje rezultatov sedanjega delovnega načrta
ter zagotavljanje možnosti za obravnavo novih prednostnih nalog, c) zagotavljanje
homogene sestave skupin ter razlikovanje med delom na ravni politike in delom
na strokovni ravni ter d) krepitev strukturiranega dialoga z deležniki s
področja športa. 5. ZAKLJUČEK Evropski parlament,
Svet, Odbor regij in Ekonomsko-socialni odbor so pozvani, da upoštevajo to
poročilo. Predsedstvo je pozvano,
da to poročilo uporabi kot podlago za pripravo naslednjega delovnega
načrta EU za šport v prvi polovici leta 2014. Svet je v okviru
naslednjega delovnega načrta EU za šport pozvan, da prouči prednostne
naloge za prihodnje delo in možnost uvedbe spremenjene ureditve dela, kot je
opredeljena v tem poročilu. [1] COM(2011) 12 final, 18.1.2011. [2] UL C 162, 1.6.2011,
http://register.consilium.europa.eu/pdf/sl/11/st09/st09509-re01.sl11.pdf. [3] Priloga I k delovnemu načrtu. [4] Poročila skupin strokovnjakov:
http://ec.europa.eu/sport/library/consultation-and-co-operation_en.htm. [5] Odgovori 27 držav članic:
http://ec.europa.eu/sport/library/documents/b22/eu-workplan-sport-results-consultation-ms.pdf. [6] Posvetovalne delavnice na športnem forumu EU leta 2013; pisni
prispevki deležnikov. [7] Prvi prispevek EU k reviziji, ki ga je Svet sprejel
14. marca 2012 in je bil predložen WADA, zadeva obstoječi kodeks
iz leta 2009. Drugi prispevek EU, ki ga je Svet sprejel
5. oktobra 2012 in je bil predložen WADA, zadeva
različico 1.0 osnutka kodeksa za leto 2015. Tretji prispevek EU,
ki ga je Svet sprejel 28. februarja 2013 in je bil predložen WADA,
zadeva različico 2.0 osnutka kodeksa za leto 2015. Četrti
prispevek EU, ki ga je Svet sprejel 22. julija 2013 in je bil
predložen WADA, zadeva različico 3.0 osnutka kodeksa za
leto 2015. [8] Drugi prispevek EU k reviziji zadeva obstoječe mednarodne
standarde (različna leta sprejetja ali revizije). Tretji prispevek EU
zadeva različico 1.0 osnutka mednarodnih standardov za
leto 2015. Četrti prispevek EU zadeva različico 2.0 osnutka
mednarodnih standardov za leto 2015. [9] Sporočila Komisije: COM(2011) 12 final;
COM(2011) 308 final; COM(2012) 596 final. [10] Resolucije Evropskega parlamenta z dne 10. marca 2009
(2008/2215(INI)), z dne 15. novembra 2011 (2011/2084(INI)), z dne
2. februarja 2012 (2011/2087(INI)) in z dne
10. septembra 2013 (2012/2322(INI)). [11] Sklepi Sveta o boju proti vnaprejšnjemu dogovarjanju izidov tekem
(2011/C 378/01). [12] http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/educ/133873.pdf. [13] http://ec.europa.eu/sport/library/documents/b1/eusf2012-nicosia-declaration-fight-against-match-fixing.pdf. [14] Sklepa Sveta 10178/13 in 10180/13. [15] http://ec.europa.eu/sport/library/documents/f-studies/cons-study-transfers-final-rpt.pdf. [16] http://ec.europa.eu/sport/documents/study_on_sports_agents_in_the.pdf. [17] http://ec.europa.eu/sport/library/sport-and_en.htm#C10_Sports-Agents. [18] http://register.consilium.europa.eu/pdf/sl/08/st17/st17271-re01.sl08.pdf. [19] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2013:168:0010:01:SL:HTML. [20] http://ec.europa.eu/sport/documents/summary_be_presidency_imm_en.pdf. [21] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2012:393:0022:0025:SL:PDF. [22] COM(2013) 603 final. [23] http://ec.europa.eu/sport/news/documents/hepa_en.pdf. [24] http://register.consilium.europa.eu/pdf/sl/12/st17/st17468.sl12.pdf. [25] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2012:396:0008:0011:SL:PDF. [26] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0928:FIN:SL:PDF. [27] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2012:393:0020:0021:SL:PDF. [28] Končno poročilo, november 2012:
http://ec.europa.eu/sport/library/documents/f-studies/study-contribution-spors-economic-growth-final-rpt.pdf. [29] Številki temeljita na „splošni opredelitvi“, tj. le na
neposrednih učinkih in ne na multiplikacijskih učinkih na podlagi
dobaviteljev polizdelkov. Skupne številke in strukture se med državami
članicami zelo razlikujejo. [30] http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/educ/139733.pdf. [31] http://ec.europa.eu/sport/library/documents/f-studies/final-rpt-may2013-study-monitoring-function.pdf. [32] http://ec.europa.eu/internal_market/top_layer/services/sport/study_en.htm. [33] Obvestilo o naročilu je bilo v UL Evropske unije objavljeno
6. julija 2012 (2012/S 128-211223). [34] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:204:0011:0014:SL:PDF. [35] Pristopa Sveta in Komisije k strukturiranemu dialogu sta bila
določena v naslednjih dokumentih politike: UL C 322, 7.11.2010,
str. 1; COM(2007) 391 final; COM(2011) 12 final. Poleg tega je
Komisija določila pravila glede sodelovanja v športnem forumu. [36] Dejstvo, da nekatere teme v tem sporočilu niso obravnavane, ne
pomeni, da se Komisiji ne zdijo pomembne, temveč da so obstoječi
dokumenti politike še vedno zadostna podlaga za njihovo obravnavo. [37] V skladu z Resolucijo Sveta z dne 18. novembra 2010 o
strukturiranem dialogu EU o športu (glej opombo št. 35).