Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM

(v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 241/05

Komisija je 26. oktobra 2006 prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero je podjetje VB Autobatterie GmbH („VB“, Nemčija), ki je pod skupnim nadzorom podjetij Johnson Controls Inc. (ZDA) in Robert Bosch GmbH (Nemčija), pridobilo izključni nadzor nad dejavnostjo avtomobilskih akumulatorjev podjetja FIAMM SpA. („FIAMM SBB“, Italija).

Po pregledu priglasitve je Komisija ugotovila, da je priglašena koncentracija vzbudila resne pomisleke glede združljivosti s skupnim trgom, zato se je 4. decembra 2006 odločila začeti postopek v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004.

Dostop do ključnih dokumentov je bil priglasitelju omogočen 6. decembra 2006 in 12. decembra 2006 v skladu z odstavkom 45 najboljših praks pri vodenju postopkov nadzora nad združevanjem v ES Generalnega direktorata za konkurenco.

Komisija je podjetju VB 12. februarja 2007 poslala obvestilu o nasprotovanju, na katero sta VB in FIAMM odgovorila 26. februarja 2007. Stranki nista zahtevali uradnega ustnega zaslišanja.

VB je dobil pravico do vpogleda v dokumentacijo na podlagi izdaje obvestila o nasprotovanju. Nadaljnji dostop do rezultatov tržne raziskave je bil odobren skozi celoten postopek.

Priglasitelj je 8. marca 2007 ponudil zaveze kot odgovor na pomisleke v zvezi s konkurenco, ki jih je Komisija zapisala v svojem obvestilu o nasprotovanju, in nato 29. marca 2007 predložil revidirani predlog zavez.

Ob upoštevanju zavez, ki jih je ponudil priglasitelj, Komisija ugotavlja, da predlagana koncentracija ne ovira bistveno učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu, zlasti kot posledica ustvarjanja ali krepitve prevladujočega položaja, ob upoštevanju pogojev, ki so določeni v prilogi k osnutku sklepa.

Ob upoštevanju zgoraj navedenega menim, da je bila pravica do zaslišanja vseh udeležencev v tem postopku spoštovana.