6.5.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 118/1

(1)

Svet je z Uredbo (ES) št. 397/2004 uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz bombažnega posteljnega perila s poreklom iz Pakistana v Skupnost, ki se uvršča pod oznake ex 6302 21 00 (oznake TARIC 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (oznaka TARIC 6302229019), ex 6302 31 00 (oznaka TARIC 6302310090) in ex 6302 32 90 (oznaka TARIC 6302329019). Protidampinška dajatev na ravni države v višini 13,1 % je bila uvedena za vse družbe, ki izvažajo zadevni izdelek v Skupnost.

(2)

Po delnem vmesnem pregledu po uradni dolžnosti v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe je maja 2006 Svet z Uredbo (ES) št. 695/2006 (3) spremenil Uredbo (ES) št. 397/2004 in določil nove stopnje dajatve med 0 % in 8,5 % na podlagi obdobja preiskave med 1. aprilom 2003 in 31. marcem 2004. Glede na veliko število sodelujočih proizvajalcev izvoznikov je bil izbran vzorec.

(3)

Družbam, izbranim v vzorec, so bile dodeljene individualne stopnje dajatve, določene v preiskavi v zvezi s pregledom, sodelujočim družbam, ki v vzorec niso bile vključene, pa je bila dodeljena tehtana povprečna stopnja dajatve v višini 5,8 %. Stopnja dajatve 8,5 % je bila uvedena za družbe, ki se niso javile ali niso sodelovale v preiskavi.

(4)

Člen 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004 pakistanskim proizvajalcem izvoznikom, ki so izpolnili tri merila iz tega člena, omogoča, da se jih obravnava enako kot sodelujoče družbe, ki niso vključene v vzorec („status novega proizvajalca izvoznika“ ali „SNPI“).

(5)

Uredba (ES) št. 925/2007 navaja ugotovitve glede osemnajstih pakistanskih družb, ki so zahtevale SNPI. Štirim od teh družb je bil odobren SNPI, preostalih štirinajst pa je bilo zavrnjenih.

(6)

SNPI je nato zahtevalo še trinajst pakistanskih družb.

(7)

Za ugotovitev, ali vsi vložniki izpolnjujejo merila za odobritev SNPI iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, je bilo s preiskavo preverjeno, da:

(8)

Vsem vložnikom je bil poslan vprašalnik, obenem pa so bili zaprošeni, da predložijo dokaze o izpolnjevanju treh zgoraj navedenih meril.

(9)

Proizvajalcem izvoznikom, ki so izpolnili ta tri merila, se lahko v skladu s členom 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004 odobri stopnja dajatve, ki se uporablja za sodelujoče družbe, ki niso vključene v vzorec, in sicer v višini 5,8 %.

(10)

Tri pakistanske družbe, ki so zahtevale SNPI, na prvotni vprašalnik niso odgovorile. Zato ni bilo mogoče preveriti, ali so izpolnile merila iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, njihov zahtevek pa je bilo treba zavrniti. Te družbe so bile obveščene, da njihovi zahtevki ne bodo več upoštevani, imele pa so možnost predložitve pripomb. Komisija ni prejela nobenih pripomb.

(11)

Pregled predloženih informacij je pokazal, da sta dva pakistanska proizvajalca izvoznika predložila zadostne dokaze o izpolnjevanju treh meril iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004. Zato se lahko tema dvema proizvajalcema v skladu s členom 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004 odobri stopnja dajatve, ki se uporablja za sodelujoče družbe, ki niso vključene v vzorec, (tj. 5,8 %) in se jih doda na seznam proizvajalcev izvoznikov iz Priloge k navedeni uredbi.

(12)

Za eno pakistansko družbo je bilo ugotovljeno, da je povezana z družbo, ki je sodelovala v preiskavi v zvezi s pregledom, in je izvažala zadevni izdelek med OP. Zato ta proizvajalec ne izpolnjuje drugega merila iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, njegova zahteva za SNPI pa je bila zato zavrnjena. Ta družba je bila obveščena, da se njena zahteva ne bo več upoštevala, imela pa je možnost predložitve pripomb, vendar ni predložila nobene dodatne informacije, ki bi lahko vplivala na spremembo ugotovitev.

(13)

Za tri pakistanske družbe je bilo ugotovljeno, da so zadevni izdelek izvažale med OP. Zato ti trije proizvajalci ne izpolnjujejo prvega merila iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, njihove zahteve za SNPI pa so bile zato zavrnjene. Te družbe so bile obveščene, da njihovih zahtev ni več mogoče upoštevati, lahko pa so predložile pripombe, vendar niso predložile nobene dodatne informacije, ki bi lahko vplivala na spremembo ugotovitev.

(14)

Tri pakistanske družbe niso mogle dokazati, da so zadevni izdelek prodale v Skupnost po izteku OP ali da so prevzele nepreklicno pogodbeno obveznost, da v Skupnost izvozijo veliko količino. Ker ni bilo mogoče zagotovo ugotoviti, ali je ta družba zadevni izdelek izvažala po OP, kot zahteva tretje merilo iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, je bilo treba zahtevek za SNPI zavrniti. Te družbe so bile obveščene, da njihovih zahtev ni več mogoče upoštevati, lahko pa so predložile pripombe, vendar niso predložile nobene dodatne informacije, ki bi lahko vplivala na spremembo ugotovitev.

(15)

Ena pakistanska družba ni mogla dokazati, da je proizvajala zadevni izdelek in ni predložila nobenih dokazov o kakršni koli prodaji zadevnega izdelka v Skupnost po OP ali da je prevzela nepreklicno pogodbeno obveznost, da v Skupnost izvozi veliko količino. Ta vložnik torej ni izpolnil osnovnega merila, tj. da je proizvajalec izvoznik, zato njegovega zahtevka ni bilo mogoče upoštevati. Ta družba je bila obveščena, da se njena zahteva ne bo več upoštevala, imela pa je možnost predložitve pripomb, vendar ni predložila nobene dodatne informacije, ki bi lahko vplivala na spremembo ugotovitev.

(16)

Vsi vložniki in industrija Skupnosti so bili obveščeni o končnih ugotovitvah preiskave in so lahko predložili pripombe.

(17)

Glede na ugotovitve iz uvodne izjave 11 izpolnjujeta merila iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004 za odobritev SNPI dva pakistanska proizvajalca izvoznika. Ti družbi je treba zato dodati na seznam sodelujočih proizvajalcev iz Priloge Uredbe (ES) št. 397/2004, zanje pa velja stopnja dajatve v višini 5,8 %. Zahteve, ki jih je predložilo preostalih enajstih pakistanskih družb, je treba zaradi zgoraj navedenih razlogov zavrniti –