Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0008

    Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 17. oktobra 2018.
    Golden Balls Ltd proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
    Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GOLDEN BALLS – Prejšnja besedna znamka Evropske unije BALLON D’OR – Relativni razlog za zavrnitev – Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje blagovne znamke – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001).
    Zadeva T-8/17.

    Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 17. oktobra 2018 – Golden Balls/EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)

    (Zadeva T‑8/17)

    „Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GOLDEN BALLS – Prejšnja besedna znamka Evropske unije BALLON D’OR – Relativni razlog za zavrnitev – Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje blagovne znamke – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001)“

    1. 

    Znamka Evropske unije – Odločba Urada – Spoštovanje pravice do obrambe – Obseg načela

    (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, drugi stavek)

    (Glej točki 58 in 66.)

    2. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Upoštevni datum za preizkus relativnega razloga za zavrnitev – Datum vložitve zahteve za registracijo

    (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5))

    (Glej točke od 74 do 77.)

    3. 

    Znamka Evropske unije – Odločba Urada – Zakonitost – Preizkus s strani sodišča Unije – Merila

    (Uredba Sveta št. 207/2009)

    (Glej točko 79.)

    4. 

    Ničnostna tožba – Pogoji dopustnosti – Pravni interes – Sodni preizkus po uradni dolžnosti

    (člen 263 TFUE)

    (Glej točko 80.)

    5. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Pogoji – Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke – Škodovanje razlikovalnemu učinku ali ugledu prejšnje znamke

    (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5))

    (Glej točki 86 in 104.)

    6. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Besedni znamki GOLDEN BALLS in BALLON D’OR

    (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5))

    (Glej točke 92, 103, 110, 129, 137, 143 in od 148 do 152.)

    7. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Pogoji – Ugled znamke v državi članici ali v Uniji – Pojem – Merila presoje

    (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5))

    (Glej točko 93.)

    8. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Pogoji – Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke – Merila presoje

    (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5))

    (Glej točki 106 in 107.)

    9. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Pogoji – Raven pozornosti javnosti

    (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5))

    (Glej točko 108.)

    10. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Pogoji – Povezava med znamkami

    (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5))

    (Glej točki 111 in 112.)

    11. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Dokazi, ki jih mora predložiti imetnik – Verjetnost prihodnjega nehipotetičnega neupravičenega izkoriščanja ali škodovanja

    (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5))

    (Glej točko 140.)

    Predmet

    Tožba zoper odločbo prvega odbora EUIPO za pritožbe z dne 30. septembra 2016 (zadeva R 1962/2015-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Intra‑Presse in Inez Samarawira.

    Izrek

    1. 

    Odločba prvega odbora Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) za pritožbe z dne 30. septembra 2016 (zadeva R 1962/2015-1) se razveljavi, ker je bilo z njo ugodeno ugovoru v delu, katerega predmet so bili „igralni avtomati, ki se uporabljajo z ekranom, znanstveni, navtični, geodetski, fotografski, filmski ter optični aparati in instrumenti, aparati in instrumenti za tehtanje, merilni ter signalni aparati in instrumenti, aparati in instrumenti za preverjanje (nadziranje), za reševanje in za poučevanje; aparati za snemanje, za prenos in reprodukcijo zvoka in slike; prodajni avtomati in mehanizmi za aparate na kovance; registrske blagajne, računski stroji, oprema za obdelavo podatkov in računalniki; fotografski. filmski in optični aparati in instrumenti, prazni diski, oprema za obdelavo podatkov in računalniki, računalniška strojna oprema, podloge za miško, dodatki za mobilne telefone, sončna očala“ iz razreda 9, „okraski za novoletno jelko“ iz razreda 28 in „produkcija gledaliških predstav, produkcija muzikalov, organizacija glasbenih dogodkov/koncertov“ iz razreda 41.

    2. 

    V preostalem se tožba zavrne.

    3. 

    Vsaka stranka nosi svoje stroške.

    Top