Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0222

    B&S Europe proti Komisiji

    Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 26. septembra 2014 – B&S Europe proti Komisiji

    (Zadeva T‑222/13)

    „Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Kratkoročne storitve, ki so v izključnem interesu tretje države, ki prejema zunanjo pomoč Unije — Zavrnitev ponudbe — Izbirna merila — Pogodbe, razdeljene na sklope — Referenčni projekt — Obveznost obrazložitve — Načelo dobrega upravljanja — Legitimna pričakovanja — Načelo nepristranskosti — Načelo kontradiktornosti“

    1. 

    Evropski varuh človekovih pravic — Kodeks ravnanja — Zavezujoč učinek — Neobstoj (člen 228 PDEU) (Glej točko 21.)

    2. 

    Akti institucij — Obrazložitev — Obveznost — Obseg — Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev — Presoja glede na podatke, s katerimi je tožeča stranka razpolagala ob vložitvi tožbe (člen 296 PDEU; Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 41(2)(c); Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 100(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 149(2)) (Glej točke od 23 do 26.)

    3. 

    Pravo Evropske unije — Splošna pravna načela — Pravica do dobrega upravljanja — Skrbno in nepristransko obravnavanje spisov — Odločitev institucije na področju oddaje javnih naročil — Nadomestitev obrazložitve odločbe o zavrnitvi prijave po ponovnem preverjanju, za katerega je zaprosil ponudnik — Zakonitost (Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 41(1) (Glej točke 38, 39 in 43.)

    4. 

    Pravo Evropske unije — Načela — Varstvo legitimnega pričakovanja — Pogoji — Predvidljivost sprejetja ukrepa Unije, ki vpliva na zadevne interese — Nemožnost sklicevanja na navedeno pričakovanje (Glej točko 47.)

    5. 

    Javna naročila Evropske unije — Postopek javnega razpisa — Omejeni postopek — Obveznost naročnika, da zbere stališča neizbranih kandidatov pred sprejetjem odločbe o nevključitvi — Neobstoj — Kršitev načela kontradiktornosti — Neobstoj (Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 41(2)(c)); Uredba Sveta št. 1605/2002; Uredba Komisije št. 2342/2002) (Glej točki 55 in 56.)

    6. 

    Javna naročila Evropske unije — Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa — Merila za izbor — Dokaz izkušenj ponudnika z referenčnim projektom — Pojem referenčnega projekta — Obseg — Uresničitev sklopa pogodbe za opravljanje storitev — Vključitev — Pogoj — Zaključek pred rokom za vložitev prijav (Uredba Sveta št. 1605/2002; Uredba Komisije št. 2342/2002) (Glej točko 79.)

    7. 

    Javna naročila Evropske unije — Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa — Diskrecijska pravica institucij — Sodni nadzor — Meje (Uredba Sveta št. 1605/2002; Uredba Komisije št. 2342/2002) (Glej točko 87.)

    Predmet

    Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije iz njenih dopisov z dne 15. februarja 2013 in 2. aprila 2013, s katerima tožečo stranko obvešča, da je ni uvrstila na seznam kandidatov za sodelovanje v omejenem postopku javnega razpisa, ki se nanaša na 7. sklop večkratne okvirne pogodbe za opravljanje kratkoročnih storitev v izključnem interesu tretjih držav, upravičenk do zunanje pomoči Evropske unije (UL 2012/S 105‑174077).

    Izrek

    1. 

    Tožba se zavrne.

    2. 

    Družbi Business and Strategies in Europe (B&S Europe) SA se naloži plačilo stroškov.

    Top

    Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 26. septembra 2014 – B&S Europe proti Komisiji

    (Zadeva T‑222/13)

    „Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Kratkoročne storitve, ki so v izključnem interesu tretje države, ki prejema zunanjo pomoč Unije — Zavrnitev ponudbe — Izbirna merila — Pogodbe, razdeljene na sklope — Referenčni projekt — Obveznost obrazložitve — Načelo dobrega upravljanja — Legitimna pričakovanja — Načelo nepristranskosti — Načelo kontradiktornosti“

    1. 

    Evropski varuh človekovih pravic — Kodeks ravnanja — Zavezujoč učinek — Neobstoj (člen 228 PDEU) (Glej točko 21.)

    2. 

    Akti institucij — Obrazložitev — Obveznost — Obseg — Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev — Presoja glede na podatke, s katerimi je tožeča stranka razpolagala ob vložitvi tožbe (člen 296 PDEU; Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 41(2)(c); Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 100(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 149(2)) (Glej točke od 23 do 26.)

    3. 

    Pravo Evropske unije — Splošna pravna načela — Pravica do dobrega upravljanja — Skrbno in nepristransko obravnavanje spisov — Odločitev institucije na področju oddaje javnih naročil — Nadomestitev obrazložitve odločbe o zavrnitvi prijave po ponovnem preverjanju, za katerega je zaprosil ponudnik — Zakonitost (Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 41(1) (Glej točke 38, 39 in 43.)

    4. 

    Pravo Evropske unije — Načela — Varstvo legitimnega pričakovanja — Pogoji — Predvidljivost sprejetja ukrepa Unije, ki vpliva na zadevne interese — Nemožnost sklicevanja na navedeno pričakovanje (Glej točko 47.)

    5. 

    Javna naročila Evropske unije — Postopek javnega razpisa — Omejeni postopek — Obveznost naročnika, da zbere stališča neizbranih kandidatov pred sprejetjem odločbe o nevključitvi — Neobstoj — Kršitev načela kontradiktornosti — Neobstoj (Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 41(2)(c)); Uredba Sveta št. 1605/2002; Uredba Komisije št. 2342/2002) (Glej točki 55 in 56.)

    6. 

    Javna naročila Evropske unije — Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa — Merila za izbor — Dokaz izkušenj ponudnika z referenčnim projektom — Pojem referenčnega projekta — Obseg — Uresničitev sklopa pogodbe za opravljanje storitev — Vključitev — Pogoj — Zaključek pred rokom za vložitev prijav (Uredba Sveta št. 1605/2002; Uredba Komisije št. 2342/2002) (Glej točko 79.)

    7. 

    Javna naročila Evropske unije — Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa — Diskrecijska pravica institucij — Sodni nadzor — Meje (Uredba Sveta št. 1605/2002; Uredba Komisije št. 2342/2002) (Glej točko 87.)

    Predmet

    Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije iz njenih dopisov z dne 15. februarja 2013 in 2. aprila 2013, s katerima tožečo stranko obvešča, da je ni uvrstila na seznam kandidatov za sodelovanje v omejenem postopku javnega razpisa, ki se nanaša na 7. sklop večkratne okvirne pogodbe za opravljanje kratkoročnih storitev v izključnem interesu tretjih držav, upravičenk do zunanje pomoči Evropske unije (UL 2012/S 105‑174077).

    Izrek

    1. 

    Tožba se zavrne.

    2. 

    Družbi Business and Strategies in Europe (B&S Europe) SA se naloži plačilo stroškov.

    Top