This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0742
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. decembra 2023.
Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) in drugi proti Evropski komisiji.
Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Državne pomoči – Posamične pomoči za upravljanje polj vetrnih elektrarn na morju – Obveznost odkupa električne energije po ceni, ki je višja od tržne – Postopek predhodne preučitve – Sklep o nenasprotovanju – Ničnostna tožba – Zavrženje kot nedopustna – Člen 1(h) Uredbe (EU) 2015/1589 – Status ,zainteresirane stranke‘ – Ribiška podjetja – Postavitev polj vetrnih elektrarn na ribolovnih območjih – Konkurenčno razmerje – Tveganje kršitve interesov ribiških podjetij z dodelitvijo spornih pomoči – Neobstoj učinkovitega sodnega nadzora – Nenatančne ugotovitve – Izkrivljanje dokazov – Napake, storjene pri pravni opredelitvi dejstev – Napačna uporaba člena 39 PDEU – Neobrazložitev.
Zadeva C-742/21 P.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. decembra 2023.
Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) in drugi proti Evropski komisiji.
Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Državne pomoči – Posamične pomoči za upravljanje polj vetrnih elektrarn na morju – Obveznost odkupa električne energije po ceni, ki je višja od tržne – Postopek predhodne preučitve – Sklep o nenasprotovanju – Ničnostna tožba – Zavrženje kot nedopustna – Člen 1(h) Uredbe (EU) 2015/1589 – Status ,zainteresirane stranke‘ – Ribiška podjetja – Postavitev polj vetrnih elektrarn na ribolovnih območjih – Konkurenčno razmerje – Tveganje kršitve interesov ribiških podjetij z dodelitvijo spornih pomoči – Neobstoj učinkovitega sodnega nadzora – Nenatančne ugotovitve – Izkrivljanje dokazov – Napake, storjene pri pravni opredelitvi dejstev – Napačna uporaba člena 39 PDEU – Neobrazložitev.
Zadeva C-742/21 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:1000
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. decembra 2023 –
CAPA in drugi/Komisija
(zadeva C‑742/21 P) ( 1 )
„Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Državne pomoči – Posamične pomoči za upravljanje polj vetrnih elektrarn na morju – Obveznost odkupa električne energije po ceni, ki je višja od tržne – Postopek predhodne preučitve – Sklep o nenasprotovanju – Ničnostna tožba – Zavrženje kot nedopustna – Člen 1(h) Uredbe (EU) 2015/1589 – Status ‚zainteresirane stranke‘ – Ribiška podjetja – Postavitev polj vetrnih elektrarn na ribolovnih območjih – Konkurenčno razmerje – Tveganje kršitve interesov ribiških podjetij z dodelitvijo spornih pomoči – Neobstoj učinkovitega sodnega nadzora – Nenatančne ugotovitve – Izkrivljanje dokazov – Napake, storjene pri pravni opredelitvi dejstev – Napačna uporaba člena 39 PDEU – Neobrazložitev“
|
1. |
Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev, predloženih Splošnemu sodišču – Izključitev, razen ob izkrivljanju (Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d)) (Glej točke 36, 49 in 125.) |
|
2. |
Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Sklep Komisije o ugotovitvi združljivosti državne pomoči z notranjim trgom brez začetka formalnega postopka preiskave – Tožba zadevnih strank v smislu člena 108(2) PDEU – Dopustnost – Pogoji (Člena 108(2) in 263, četrti odstavek, PDEU; uredba Sveta 2015/1589, člen 1(h)) (Glej točke od 63 do 67.) |
|
3. |
Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled s strani Komisije – Upravni postopek – Zadevna stranka v smislu člena 108(2) PDEU – Pojem – Ribiška podjetja, ki se sklicujejo na negativne učinke upravljanja polj vetrnih elektrarn na morju, ki so prejela pomoč, na soobstoječe ribiške dejavnosti – Neobstoj uporabe iste surovine – Neobstoj konkurenčnega razmerja – Učinki odločitev o postavitvi polj vetrnih elektrarn in upravljanju morskega javnega območja – Neobstoj povezave med mehanizmom dodelitve pomoči in navedenimi učinki – Neobstoj tveganja konkretnega vpliva dodelitve navedene pomoči na interese ribičev – Neobstoj statusa zadevne stranke (Člen 108(2) PDEU; uredba Sveta 2015/1589, člen 1(h)) (Glej točke od 68 do 79 in od 92 do 98.) |
|
4. |
Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled s strani Komisije – Združljivost pomoči z notranjim trgom – Diskrecijska pravica – Upoštevanje skladnosti med določbami, ki urejajo državne pomoči, in drugimi določbami Pogodbe – Ribiški sektor – Neobstoj dejanskega ali potencialnega vpliva zadevnih pomoči na izvajanje ribolova – Obveznost Komisije, da preveri združljivost navedenih pomoči s členom 39 PDEU – Neobstoj (Členi 39, 107 in 108 PDEU) (Glej točke od 105 do 109.) |
|
5. |
Sodni postopek – Obrazložitev sodb – Obseg – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji (Člen 296, drugi odstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 36) (Glej točko 122.) |
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrže kot delno očitno nedopustna in zavrne kot delno očitno neutemeljena. |
|
2. |
Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA), Jean Derosière, Fabien Hagneré, Flavien Hagneré, družba 2F SARL, Florian Laurent, Arnaud Anquier, Julien Tréhorel, družba L’Intrépide SARL, David Bourel, Sylvain Gallais in družba L’Entêté SARL nosijo stroške Evropske komisije, družbe Ailes Marines SAS, družbe Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, družbe Éoliennes Offshore du Calvados SAS, družbe Parc du Banc de Guérande SAS, družbe Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS in družbe Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS. |
|
3. |
Francoska republika nosi svoje stroške. |
( 1 ) UL C 64, 07.2.2022.