1. 

Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost

(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169)

(Glej točke od 40 do 42, 45 in 46.)

2. 

Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost

(Poslovnik Sodišča, člen 170(1))

(Glej točki 51 in 52.)

3. 

Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Dovolj resna kršitev prava Unije – Neobstoj ustreznega nadzora izvajalca nadzora s strani Komisije – Neobstoj – Nepripisljivost domnevno nezakonitih ravnanj izvajalca nadzora Komisiji – Neobstoj pravne podlage

(člen 340, drugi odstavek, PDEU; Uredba Sveta št. 834/2007, člen 33(3); Uredba Komisije št. 1235/2008, člen 11(4))

(Glej točke 58, 59, od 62 do 65, od 67 do 69, 85 in 86.)

4. 

Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju

(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

(Glej točke 71, 73 in 74.)

5. 

Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Nedopustnost – Izpodbijanje razlage oziroma uporabe prava Unije s strani Splošnega sodišča – Dopustnost

(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d))

(Glej točki 81 in 82.)

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

P. Krücken Organic GmbH se naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške, ki so nastali Evropski komisiji.