Zadeva C‑532/16

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

proti

SEB bankas AB

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)

„Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Omejitev pravice do odbitka vstopnega davka – Popravek odbitka vstopnega davka – Dobava zemljišča – Napačna opredelitev‚obdavčene dejavnosti‘ – Navedba davka na prvotnem računu – Dobaviteljeva sprememba te navedbe“

Povzetek – Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. aprila 2018

1. Usklajevanje davčne zakonodaje–Skupni sistem davka na dodano vrednost–Odbitek vstopnega davka–Popravek začetnega odbitka–Nezakonit začetni odbitek–Obveznost popravka–Mehanizem za popravek iz Direktive 2006/112 za nepremičnine, ki so bile pridobljene kot investicijsko blago–Področje uporabe–Začetni odbitek brez kakršne koli pravice do odbitka–Izključitev

   (Direktiva Sveta 2006/112, členi 184 in od 187 do 189)

2. Usklajevanje davčne zakonodaje–Skupni sistem davka na dodano vrednost–Odbitek vstopnega davka–Popravek začetnega odbitka–Nezakonit začetni odbitek–Določitev datuma nastanka obveznosti popravka in obdobja, za katero mora biti ta popravek izveden, kar morajo storiti države članice–Obveznost spoštovanja prava Unije in njegovih splošnih načel, med katerimi sta načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj

   (Direktiva Sveta 2006/112, člen 186)

1.  Člen 184 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da se obveznost popravka neupravičenih odbitkov davka na dodano vrednost (DDV) iz tega člena uporablja tudi v primerih, v katerih začetni odbitek zakonsko ni bil mogoč, ker je bila transakcija, za katero je bil ta odbitek izveden, oproščena plačila DDV. Nasprotno pa je treba člene od 187 do 189 Direktive 2006/112 razlagati tako, da se mehanizem za popravek neupravičenih odbitkov DDV, določen v teh členih, v takih primerih ne more uporabiti, zlasti ne v položaju, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, v katerem začetni odbitek DDV ni bil upravičen, saj je šlo za dobavo zemljišč, torej transakcijo, ki je oproščena plačila DDV.

   (Glej točko 45 in točko 1 izreka.)

2.  Člen 186 Direktive 2006/112 je treba razlagati tako, da morajo države članice, kadar začetni odbitek davka na dodano vrednost (DDV) zakonsko ni bil mogoč, določiti datum, na katerega je nastala obveznost popravka neupravičenega odbitka DDV, in obdobje, za katero je treba izvesti ta popravek, in sicer ob spoštovanju načel prava Unije, zlasti načel pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj. Nacionalno sodišče mora preveriti, ali sta bili v primeru, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, ti načeli spoštovani.

   (Glej točko 53 in točko 2 izreka.)