1. 

Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev in dokazov — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju — Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov — Potreba, da se natančno navedejo izkrivljeni elementi in dokažejo napake analize, ki so povzročile to izkrivljanje — Zahteva, da je izkrivljanje očitno razvidno iz listin iz spisa (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d)) (Glej točki 28 in 29.)

2. 

Ničnostna tožba — Tožba, ki se dejansko nanaša na pogodbeni spor — Predlog za razglasitev ničnosti dopisov, ki jih je institucija poslala sopogodbenici in v katerih je bila predlagana zamenjava strokovnjaka, ki je sodeloval pri izvajanju okvirne pogodbe — Nepristojnost sodišča Unije — Nedopustnost (členi 263 PDEU, 272 PDEU in 274 PDEU) (Glej točke od 37 do 39 in 43)

3. 

Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki se nanje ne nanašajo neposredno in posamično — Nedopustnost — Sodno varstvo, zagotovljeno z odškodninsko tožbo (člen 263, četrti odstavek, PDEU in člen 268 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47) (Glej točki 54 in 55.)

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

Alexandreu Bordu in družbi Carbonium SAS se naloži, da stroške nosita solidarno.