Zadeva C‑30/14

Ryanair Ltd

proti

PR Aviation BV

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,

ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden)

„Predhodno odločanje — Direktiva 96/9/ES — Pravno varstvo baz podatkov — Baza podatkov, ki ni zavarovana ne z avtorsko pravico ne s pravico sui generis — Pogodbena omejitev pravic uporabnikov baz podatkov“

Povzetek – Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. januarja 2015

1. Akti institucij – Direktive – Neposredni učinek – Meje – Možnost sklicevanja na direktivo proti posamezniku – Izključitev – Izvajanje držav članic – Dolžnosti nacionalnih sodišč

   (člen 288(3) PDEU)

2. Približevanje zakonodaj – Pravno varstvo baz podatkov – Direktiva 96/9 – Pojem baze podatkov – Široka razlaga

   (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 96/9, člen 1(2))

3. Približevanje zakonodaj – Pravno varstvo baz podatkov – Direktiva 96/9 – Področje uporabe – Baza podatkov, ki ni zavarovana ne z avtorsko pravico ne s pravico sui generis – Izključitev – Možnost subjekta, ki je ustvaril tako bazo podatkov, da njeno uporabo pogodbeno omeji

   (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 96/9, členi 1(2), 3(1), 6(1), 7(1), 8 in 15)

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točki 30 in 31.)

2.  Pojem baze podatkov v smislu člena 1(2) Direktive 96/9 o pravnem varstvu baz podatkov ima širok pomen brez formalnih, tehničnih ali materialnih omejitev.

   (Glej točki 32 in 33.)

3.  Direktivo 96/9 o pravnem varstvu baz podatkov je treba razlagati tako, da se ne uporablja za baze podatkov, ki v skladu s to direktivo niso zavarovane niti z avtorsko pravico niti s pravico sui generis, zato členi 6(1), 8 in 15 navedene direktive ne pomenijo ovire, da subjekt, ki je ustvaril tako bazo podatkov – brez poseganja v veljavno nacionalno pravo – tretjim osebam njeno uporabo pogodbeno omeji.

   Na podlagi okoliščine, da baza podatkov ustreza elementom iz opredelitve iz člena 1(2) Direktive 96/9, ni mogoče sklepati, da spada na področje uporabe določb te direktive o avtorski pravici in/ali pravici sui generis, če ne izpolnjuje niti pogoja za uporabo varstva z avtorsko pravico iz člena 3(1) navedene direktive niti pogoja za uporabo varstva s pravico sui generis iz člena 7(1) iste direktive. V zvezi s tem iz predmeta in zgradbe Direktive 96/9 izhaja, da se členi 6(1), 8 in 15 te direktive, ki uvajajo obvezne pravice v korist zakonitih uporabnikov baz podatkov, ne uporabljajo za baze podatkov, ki v skladu s to direktivo niso varovane niti z avtorsko pravico niti s pravico sui generis, zato ti členi niso ovira za sprejetje pogodbenih določil, katerih predmet so pogoji uporabe take baze podatkov.

   (Glej točke 35, 39, 45 in izrek.)

Zadeva C‑30/14

Ryanair Ltd

proti

PR Aviation BV

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,

ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden)

„Predhodno odločanje — Direktiva 96/9/ES — Pravno varstvo baz podatkov — Baza podatkov, ki ni zavarovana ne z avtorsko pravico ne s pravico sui generis — Pogodbena omejitev pravic uporabnikov baz podatkov“

Povzetek – Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. januarja 2015

1. Akti institucij — Direktive — Neposredni učinek — Meje — Možnost sklicevanja na direktivo proti posamezniku — Izključitev — Izvajanje držav članic — Dolžnosti nacionalnih sodišč

   (člen 288(3) PDEU)

2. Približevanje zakonodaj — Pravno varstvo baz podatkov — Direktiva 96/9 — Pojem baze podatkov — Široka razlaga

   (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 96/9, člen 1(2))

3. Približevanje zakonodaj — Pravno varstvo baz podatkov — Direktiva 96/9 — Področje uporabe — Baza podatkov, ki ni zavarovana ne z avtorsko pravico ne s pravico sui generis — Izključitev — Možnost subjekta, ki je ustvaril tako bazo podatkov, da njeno uporabo pogodbeno omeji

   (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 96/9, členi 1(2), 3(1), 6(1), 7(1), 8 in 15)

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točki 30 in 31.)

2.  Pojem baze podatkov v smislu člena 1(2) Direktive 96/9 o pravnem varstvu baz podatkov ima širok pomen brez formalnih, tehničnih ali materialnih omejitev.

   (Glej točki 32 in 33.)

3.  Direktivo 96/9 o pravnem varstvu baz podatkov je treba razlagati tako, da se ne uporablja za baze podatkov, ki v skladu s to direktivo niso zavarovane niti z avtorsko pravico niti s pravico sui generis, zato členi 6(1), 8 in 15 navedene direktive ne pomenijo ovire, da subjekt, ki je ustvaril tako bazo podatkov – brez poseganja v veljavno nacionalno pravo – tretjim osebam njeno uporabo pogodbeno omeji.

   Na podlagi okoliščine, da baza podatkov ustreza elementom iz opredelitve iz člena 1(2) Direktive 96/9, ni mogoče sklepati, da spada na področje uporabe določb te direktive o avtorski pravici in/ali pravici sui generis, če ne izpolnjuje niti pogoja za uporabo varstva z avtorsko pravico iz člena 3(1) navedene direktive niti pogoja za uporabo varstva s pravico sui generis iz člena 7(1) iste direktive. V zvezi s tem iz predmeta in zgradbe Direktive 96/9 izhaja, da se členi 6(1), 8 in 15 te direktive, ki uvajajo obvezne pravice v korist zakonitih uporabnikov baz podatkov, ne uporabljajo za baze podatkov, ki v skladu s to direktivo niso varovane niti z avtorsko pravico niti s pravico sui generis, zato ti členi niso ovira za sprejetje pogodbenih določil, katerih predmet so pogoji uporabe take baze podatkov.

   (Glej točke 35, 39, 45 in izrek.)