Zadeva C‑413/12

Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

proti

Anuntis Segundamano España SL

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Audiencia Provincial de Salamanca)

„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Direktiva 93/13/EGS — Opustitvena tožba, ki jo vloži regionalno združenje za varstvo potrošnikov — Krajevna pristojnost sodišča — Neobstoj pravnega sredstva zoper sklep o zavrnitvi pristojnosti, ki ga izda prvostopenjsko sodišče — Procesna avtonomija držav članic — Načeli enakovrednosti in učinkovitosti“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 5. decembra 2013

Približevanje zakonodaj – Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13 – Sredstva za preprečevanje nadaljnje uporabe nedovoljenih pogojev – Opustitvena tožba, ki jo vloži združenje za varstvo potrošnikov – Nacionalna ureditev, v kateri je za odločanje o taki tožbi krajevno pristojno sodišče v kraju, kjer ima tožena stranka sedež ali stalno prebivališče – Neobstoj pravnega sredstva zoper sklep o zavrnitvi pristojnosti, ki ga izda prvostopenjsko sodišče – Dopustnost – Spoštovanje načel enakovrednosti in učinkovitosti

(Direktiva Sveta 93/13)

Direktivo 93/13 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah ter načeli učinkovitosti in enakovrednosti je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo ureditvi države članice v skladu s katero – na področju opustitvenih tožb, ki jih vlagajo združenja za varstvo potrošnikov – prvič, mora biti taka tožba vložena pri sodiščih kraja, v katerem ima tožena stranka sedež ali stalno prebivališče, in, drugič, zoper sklep o krajevni nepristojnosti, ki ga izda prvostopenjsko sodišče, ni mogoče vložiti pritožbe.

Ob neusklajenosti postopkovnih pravil za tožbo, ki jo imajo na voljo združenja za varstvo potrošnikov za zagotovitev opustitve uporabe nedovoljenih pogojev, v interesu potrošnikov in konkurentov, morajo biti namreč v notranjem pravnem redu vsake države članice v skladu z načelom procesne avtonomije postavljena taka pravila, vendar pod pogojem, da niso manj ugodna od tistih, ki urejajo podobne položaje v nacionalnem pravu (načelo enakovrednosti), in da v praksi ne onemogočajo ali čezmerno otežujejo uresničevanja pravic, ki jih združenjem za varstvo potrošnikov podeljuje pravo Unije (načelo učinkovitosti).

(Glej točki 30 in 53 ter izrek.)

Zadeva C‑413/12

Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

proti

Anuntis Segundamano España SL

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Audiencia Provincial de Salamanca)

„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Direktiva 93/13/EGS — Opustitvena tožba, ki jo vloži regionalno združenje za varstvo potrošnikov — Krajevna pristojnost sodišča — Neobstoj pravnega sredstva zoper sklep o zavrnitvi pristojnosti, ki ga izda prvostopenjsko sodišče — Procesna avtonomija držav članic — Načeli enakovrednosti in učinkovitosti“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 5. decembra 2013

Približevanje zakonodaj — Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah — Direktiva 93/13 — Sredstva za preprečevanje nadaljnje uporabe nedovoljenih pogojev — Opustitvena tožba, ki jo vloži združenje za varstvo potrošnikov — Nacionalna ureditev, v kateri je za odločanje o taki tožbi krajevno pristojno sodišče v kraju, kjer ima tožena stranka sedež ali stalno prebivališče — Neobstoj pravnega sredstva zoper sklep o zavrnitvi pristojnosti, ki ga izda prvostopenjsko sodišče — Dopustnost — Spoštovanje načel enakovrednosti in učinkovitosti

(Direktiva Sveta 93/13)

Direktivo 93/13 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah ter načeli učinkovitosti in enakovrednosti je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo ureditvi države članice v skladu s katero – na področju opustitvenih tožb, ki jih vlagajo združenja za varstvo potrošnikov – prvič, mora biti taka tožba vložena pri sodiščih kraja, v katerem ima tožena stranka sedež ali stalno prebivališče, in, drugič, zoper sklep o krajevni nepristojnosti, ki ga izda prvostopenjsko sodišče, ni mogoče vložiti pritožbe.

Ob neusklajenosti postopkovnih pravil za tožbo, ki jo imajo na voljo združenja za varstvo potrošnikov za zagotovitev opustitve uporabe nedovoljenih pogojev, v interesu potrošnikov in konkurentov, morajo biti namreč v notranjem pravnem redu vsake države članice v skladu z načelom procesne avtonomije postavljena taka pravila, vendar pod pogojem, da niso manj ugodna od tistih, ki urejajo podobne položaje v nacionalnem pravu (načelo enakovrednosti), in da v praksi ne onemogočajo ali čezmerno otežujejo uresničevanja pravic, ki jih združenjem za varstvo potrošnikov podeljuje pravo Unije (načelo učinkovitosti).

(Glej točki 30 in 53 ter izrek.)