This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CJ0433
Povzetek sodbe
Povzetek sodbe
Zadeva C-433/08
Yaesu Europe BV
proti
Bundeszentralamt für Steuern
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof)
„Osma direktiva o DDV — Postopki za vračilo DDV davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države — Priloga A — Zahtevek za vračilo — Pojem ‚podpis‘ v navedenem zahtevku — Nacionalna zakonodaja, s katero se zahteva lastnoročni podpis davčnega zavezanca ali njegovega zakonitega zastopnika, izključuje pa se podpis pooblaščenca“
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. decembra 2009 I ‐ 11489
Povzetek sodbe
Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Prometni davki – Skupni sistem davka na dodano vrednost – Vračilo davka davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države
(Direktiva Sveta 79/1072, Priloga A)
Pojem „podpis“ iz zahtevka za vračilo davka na dodano vrednost v vzorcu, ki ga določa Priloga A k Osmi direktivi 79/1072 o uskladitvi zakonov držav članic o prometnih davkih – postopki za vračilo davka na dodano vrednost davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države, je pojem prava Skupnosti, ki ga je treba razlagati enotno in tako, da ni nujno potrebno, da zahtevek za vračilo podpiše davčni zavezanec sam, ampak da za to zadošča podpis pooblaščenca.
(Glej točko 29 in izrek.)