This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CJ0037
Povzetek sodbe
Povzetek sodbe
Zadeva C-37/08
RCI Europe
proti
Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo VAT and Duties Tribunal, London)
„Šesta direktiva o DDV — Davčna navezna okoliščina — Opravljanje storitev v zvezi z nepremičninami — Storitve, s katerimi je nosilcem pravice do uporabe počitniških objektov olajšana zamenjava z drugimi nosilci te pravice“
Sklepni predlogi generalne pravobranilke V. Trstenjak, predstavljeni 2. aprila 2009 I ‐ 7535
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. septembra 2009 I ‐ 7568
Povzetek sodbe
Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Prometni davki – Skupni sistem davka na dodano vrednost – Opravljanje storitev – Določitev kraja, ki je davčno upoštevna navezna okoliščina – Opravljanje storitev v zvezi z nepremičninami
(Direktiva Sveta 77/388, člen 9(2)(a))
Člen 9(2)(a) Šeste direktive 77/388 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih je treba razlagati tako, da je kraj opravljanja storitev združenja, ki je dejavno tako, da svojim članom omogoča zamenjavo pravic do uporabe počitniških objektov na podlagi časovnega zakupa, v zameno pa od njih prejema vpisnino, letno članarino in nadomestila za zamenjavo, kraj, v katerem je nepremičnina, na kateri ima zadevni član pravico do uporabe na podlagi časovnega zakupa.
Težko je namreč določiti razmerje med združenjem, ki organizira zamenjavo, in njegovimi člani, ne da bi upoštevali namen tega razmerja. Poleg tega so pravice do uporabe na podlagi časovnega zakupa pravice na nepremičninah in njihov odstop v zameno za uživanje podobnih pravic pomeni z nepremičninami povezano transakcijo. Posestnik, ki želi svojo pravico do uporabe na podlagi časovnega zakupa zamenjati s pravico drugega, ne stopi v neposredni stik z njim, temveč z združenjem, ki organizira zamenjavo. Ta sistem se od preprostega najema prek katere koli potovalne agencije razlikuje v tem, da zadevna oseba v okviru takega sistema ne plača za počitniško storitev, temveč za storitev, ki jo navedeno združenje opravi za olajšanje zamenjave njegove pravice v zvezi s posamezno nepremičnino. Iz tega je razvidno, da je nepremičnina, s katero je povezana storitev združenja, tista, na kateri ima pravico posestnik, ki želi zamenjati svojo pravico. Poleg tega logika, na kateri temeljijo določbe o kraju opravljanja storitve iz člena 9 Šeste direktive, narekuje, da se obdavčenje v največji možni meri opravi v kraju, kjer se blago in storitve potrošijo. V okviru organiziranja zamenjave pravic do uporabe počitniških objektov na podlagi časovnega zakupa se torej storitve ne potrošijo v kraju sedeža združenja, ki organizira zamenjavo, temveč v kraju, kjer je nepremičnina, na katero se nanaša navedena pravica do uporabe, ki je predmet storitve zamenjave. Glede vpisnin, letnih članarin in nadomestil za zamenjavo je ta nepremičnina tista, na kateri ima zadevni član pravico do uporabe na podlagi časovnega zakupa, ki jo daje na razpolago v sistemu zamenjave.
(Glej točke od 37 do 39, 41 in 43 ter izrek.)