1. 

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Merila presoje – Upoštevanje vseh upoštevnih dejavnikov, ki obstajajo ob vložitvi zahteve za registracijo – Zavedanje prijavitelja, da tretja oseba uporablja enak ali podoben znak – Namen prijavitelja – Izvor in uporaba spornega znaka – Poslovna logika, na kateri temelji registracija izpodbijanega znaka kot znamke Evropske unije – Zaporedje dogodkov, značilno za vložitev zahteve za registracijo znamke

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b))

(Glej točke 22, 23, 27, 28, 31 in 41)

2. 

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ob vložitvi prijave znamke ni v dobri veri – Pojem slabe vere – Obseg

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b))

(Glej točke od 24 do 26.)

3. 

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ob vložitvi prijave znamke ni v dobri veri – Merila presoje – Nujnost dokazati obstoj verjetnosti zmede glede nasprotujočih si znamk – Izključitev

(Uredba Sveta št. 207/2009, členi 8(1)(a) in (b), (2) ter (5), 52(1)(b) in 53(1)(a))

(Glej točki 29 in 30.)

4. 

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ob vložitvi prijave znamke ni v dobri veri – Dokazno breme

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b))

(Glej točki 32 in 33.)

5. 

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ob vložitvi prijave znamke ni v dobri veri – Figurativna znamka Lío

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b))

(Glej točke 42, 50, 60, 67, 73 in od 80 do 83.)

1. 

Tožba se zavrne.

2. 

Družbi DBM Videovertrieb GmbH se naloži plačilo stroškov.