Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 17. maja 2022 –
Estaleiros Navais de Peniche

(Zadeva C‑787/21)

„Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Revizijski postopki oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje – Direktiva 89/665/EGS – Člen 1(3) – Pravni interes – Dostop do revizijskih postopkov – Ponudnik, izključen z odločbo naročnika, ki je postala dokončna, ker ni izpodbijal vseh razlogov za zavrnitev njegove ponudbe – Neobstoj pravnega interesa“

Približevanje zakonodaj – Revizijski postopki oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje – Direktiva 89/665/EGS – Dolžnost držav članic določiti revizijski postopek – Dostop do revizijskih postopkov – Nemožnost za ponudnika, ki je bil izključen z odločbo naročnika, ki je postala dokončna, da vloži revizijo za ugotovitev nezakonitosti odločitve o oddaji naročila – Neobstoj pravnega interesa – Dopustnost

(Direktiva Sveta 89/665, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/66, člen 1(3))

(Glej točke od 21 do 27, 30 ter izrek.)

Izrek

Člen 1(3) Direktive Sveta z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje, kakor je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2007/66/ES z dne 11. decembra 2007, je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da bi ponudnik, ki je bil iz postopka oddaje javnega naročila izločen z odločbo naročnika, ki je postala dokončna, odločbo o oddaji tega naročila lahko izpodbijal. Pri tem ni pomembno, da neuspešni ponudnik zatrjuje, da bi mu naročilo eventualno lahko bilo oddano, če bi se naročnik po razveljavitvi te odločbe odločil, da začne nov postopek oddaje naročila.