This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0717
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 19. oktobra 2022.
Lenovo Global Technology Belgium BV proti Skupno podjetje za evropsko visokozmogljivostno računalništvo.
Javna naročila – Postopek javnega razpisa – Nakup, dobava, namestitev in vzdrževanje superračunalnika Leonardo za gostiteljsko podjetje Cineca – Zavrnitev ponudbe ponudnika – Enako obravnavanje – Načelo dobrega upravljanja – Očitna napaka pri presoji.
Zadeva T-717/20.
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 19. oktobra 2022.
Lenovo Global Technology Belgium BV proti Skupno podjetje za evropsko visokozmogljivostno računalništvo.
Javna naročila – Postopek javnega razpisa – Nakup, dobava, namestitev in vzdrževanje superračunalnika Leonardo za gostiteljsko podjetje Cineca – Zavrnitev ponudbe ponudnika – Enako obravnavanje – Načelo dobrega upravljanja – Očitna napaka pri presoji.
Zadeva T-717/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:640
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 19. oktobra 2022 –
Lenovo Global Technology Belgium/Skupno podjetje EuroHPC
(zadeva T-717/20) ( 1 )
„Javna naročila – Postopek javnega razpisa – Nakup, dobava, namestitev in vzdrževanje superračunalnika Leonardo za gostiteljsko podjetje Cineca – Zavrnitev ponudbe ponudnika – Enako obravnavanje – Načelo dobrega upravljanja – Očitna napaka pri presoji“
1. |
Javna naročila Evropske unije – Postopek javnega razpisa – Obveznost spoštovanja načela enakega obravnavanja ponudnikov – Nujnost zagotovitve enakih možnosti in spoštovanja načela preglednosti – Obseg (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2018/1046, člen 160(1)) (Glej točke od 28 do 32 in 140.) |
2. |
Javna naročila Evropske unije – Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa – Diskrecijska pravica institucij – Sodni nadzor – Meje (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2018/1046) (Glej točke 64, 106, 124 in 141.) |
3. |
Ničnostna tožba – Razlogi – Tožba zoper sklep o zavrnitvi ponudbe ponudnika v okviru oddaje javnega naročila s strani institucije Unije – Razlog, ki se nanaša na očitno napako naročnika pri presoji – Dokazno breme, ki ga nosi tožeča stranka (člen 263 PDEU) (Glej točko 65.) |
4. |
Temeljne pravice – Listina o temeljnih pravicah – Pravica do dobrega upravljanja – Obseg (Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 41) (Glej točko 66.) |
5. |
Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev – Presoja glede na podatke, s katerimi je tožeča stranka razpolagala ob vložitvi tožbe – Informacije, ki so dane na voljo tožeči stranki, iz katerih ne izhajajo jasno razlogi za zavrnitev ponudbe in ki ne pojasnjujejo zadovoljivo značilnosti in prednosti izbrane ponudbe – Obveznost, da se na pisno zahtevo obvesti o značilnostih in relativnih prednostih izbrane ponudbe in o imenu izbranega ponudnika – Obveznost naročnika, da poda natančno primerjalno analizo izbrane ponudbe in ponudbe neuspešnega ponudnika – Neobstoj – Zadostna obrazložitev (člen 256 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2018/1046, člen 170(2) in (3)(a) ter Priloga I) (Glej točke 159, 160, 162 in 164.) |
6. |
Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Bistvena procesna zahteva, ki se razlikuje od utemeljenosti sklepa (člen 296 PDEU) (Glej točki 161 in 165.) |
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
Družba Lenovo Global Technology Belgium BV nosi svoje stroške in stroške Skupnega podjetja za evropsko visokozmogljivostno računalništvo (EuroHPC). |
3. |
Evropska komisija nosi svoje stroške. |
( 1 ) UL C 53, 15.2.2021.