This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0354
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 24. marca 2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja ribo – Prejšnja nacionalna besedna znamka BLINKA – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Neobstoj podobnosti znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1), prvi stavek, Uredbe 2017/1001.
Zadeva T-354/20.
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 24. marca 2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja ribo – Prejšnja nacionalna besedna znamka BLINKA – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Neobstoj podobnosti znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1), prvi stavek, Uredbe 2017/1001.
Zadeva T-354/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:156
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 24. marca 2021 –
Kfz-Gewerbe/EUIPO – The Blink Fish (Upodobitev ribe)
(Zadeva T‑354/20)
„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja ribo – Prejšnja nacionalna besedna znamka BLINKA – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Neobstoj podobnosti znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1), prvi stavek, Uredbe 2017/1001“
|
1. |
Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 94(1), prvi stavek, Uredbe 2017/1001 – Obseg, identičen obsegu člena 296 PDEU – Uporaba implicitne obrazložitve s strani odbora za pritožbe – Dopustnost – Pogoji (člen 296 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 94(1), člen 1, prvi stavek) (Glej točki 17 in 21.) |
|
2. |
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člena 8(1)(b) in 60(1)(a)) (Glej točke od 30 do 32, 36, 43, 49 in 63.) |
|
3. |
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka, ki upodablja ribo, in besedna znamka BLINKA (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člena 8(1)(b) in 60(1)(a)) (Glej točke 33, 38, 44, 52 in od 67 do 70.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 2333/2019-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes in The Blink Fish.
Izrek
|
1. |
Tožba se zavrne. |
|
2. |
Družbi Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH se naloži plačilo stroškov. |