Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CO0936

    Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 23 avril 2020.
    Rubik's Brand Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).
    Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non admission du pourvoi.
    Affaire C-936/19 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:286

      Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 avril 2020 – Rubik’s Brand/EUIPO

    (affaire C‑936/19 P)

    « Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non admission du pourvoi »

    1. 

    Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Charge de la preuve

    (Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 ter)

    (voir point 12)

    2. 

    Pourvoi – Régime d’admission préalable – Demande d’admission d’un pourvoi – Exigences de forme – Portée

    (Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter)

    (voir points 13-15, 22)

    3. 

    Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance de la question – Non-admission

    (Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter)

    (voir points 16, 17, 19-21)

    4. 

    Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion

    (Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter)

    (voir point 18)

    Dispositif

    1) 

    Le pourvoi n’est pas admis.

    2) 

    Rubik’s Brand Ltd supporte ses propres dépens.

    Top