Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0669

    Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 16. septembra 2020.
    BP proti Agenciji Evropske unije za temeljne pravice (FRA).
    Pritožba – Nepogodbena odgovornost – Dostop do dokumentov – Varstvo osebnih podatkov – Domnevno nezakonito razkritje takih podatkov – Uredba (ES) št. 1049/2001 in Uredba (ES) št. 45/2001 – Dopustnost pritožbenih razlogov in dokaznih predlogov pred Splošnim sodiščem Evropske unije – Razdelitev stroškov.
    Zadeva C-669/19 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:713

     Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 16. septembra 2020 – BP/FRA

    (Zadeva C‑669/19 P) ( 1 )

    „Pritožba – Nepogodbena odgovornost – Dostop do dokumentov – Varstvo osebnih podatkov –Domnevno nezakonito razkritje takih podatkov – Uredba (ES) št. 1049/2001 in Uredba (ES) št. 45/2001 – Dopustnost pritožbenih razlogov in dokaznih predlogov pred Splošnim sodiščem Evropske unije – Razdelitev stroškov“

    1. 

    Sodni postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji – Razlog, ki temelji na dokazih, odkritih med postopkom – Prepozna vložitev predloga za predložitev novega pritožbenega razloga – Nedopustnost

    (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 84(1) in (2))

    (Glej točke od 14 do 16 in od 20 do 23.)

    2. 

    Pritožba – Razlogi – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost

    (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169(2))

    (Glej točki 26 in 27.)

    3. 

    Odškodninska tožba – Vloga – Neopredelitev obsega škode – Dopustnost – Pogoji – Pritožničino navajanje okoliščin v utemeljitev te opustitve

    (člen 340, drugi odstavek, PDEU)

    (Glej točko 39.)

    4. 

    Sodni postopek – Predložitev dokazov – Rok – Prepozna predložitev dokaznih predlogov – Pogoji

    (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 85(1), (2) in (4))

    (Glej točko 41.)

    5. 

    Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Kršitev pravil, ki se uporabljajo na področju dokazovanja – Pravno vprašanje, ki ga je mogoče navesti v okviru pritožbe

    (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

    (Glej točko 42.)

    6. 

    Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov – Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in dokaza napak analize, zaradi katerih je prišlo do tega izkrivljanja

    (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

    (Glej točki 63 in 64.)

    7. 

    Pritožba – Razlogi – Pritožbeni razlog zoper odločitev Splošnega sodišča o stroških – Nedopustnost ob zavrnitvi vseh drugih pritožbenih razlogov

    (Statut Sodišča, člen 58, drugi odstavek)

    (Glej točko 84.)

    Izrek

    1. 

    Pritožba se zavrne.

    2. 

    Osebi BP se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške, ki so nastali Agenciji Evropske unije za temeljne pravice (FRA).


    ( 1 ) UL C 383, 11. 11. 2019

    Top