Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TJ0366

    Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 13. junija 2019.
    Pet King Brands, Inc. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
    Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije SUIMOX – Prejšnja besedna znamka Evropske unije ZYMOX – Obveznost obrazložitve – Obvestilo o odločbi odbora za pritožbe – Dobra vera in vestnost naslovnika – Člen 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001.
    Zadeva T-366/18.

    Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 13. junija 2019 – Pet King Brands/EUIPO – Virbac (SUIMOX)

    (Zadeva T‑366/18)

    „Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije SUIMOX – Prejšnja besedna znamka Evropske unije ZYMOX – Obveznost obrazložitve – Obvestilo o odločbi odbora za pritožbe – Dobra vera in vestnost naslovnika – Člen 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001“

    1. 

    Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Obseg – Obstoj očitnih vrzeli v odločbi, ki jo je vročil odbor za pritožbe – Obveznost naslovnika, da navedeni odbor opozori na take vrzeli – Dobra vera in vestnost naslovnika

    (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 94(1), tretji stavek)

    (Glej točko 17.)

    2. 

    Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Vročitev – Vročitev po telefaksu

    (Glej točki 19 in 20.)

    3. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki SUIMOX in ZYMOX

    (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b))

    (Glej točke 23, 43, 83, 92, 98, 107, 112, 113, 116 in 123.)

    4. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje

    (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b))

    (Glej točke od 46 do 48, 84, 101, 103 in 108.)

    5. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje – Komplementarnost proizvodov ali storitev

    (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b))

    (Glej točke 53, 54 in 63.)

    6. 

    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama

    (Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b))

    (Glej točke 87, 96 in 97.)

    Predmet

    Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 21. marca 2018 (zadeva R 1835/2017-5), v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Pet King Brands in Virbac.

    Izrek

    1. 

    Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 21. marca 2018 (zadeva R 1835/2017-5) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na „veterinarske proizvode, z izjemo ušesnih kapljic za živali“, „veterinarske preparate in proizvode za varovanje zdravja živali, vključno z antibiotiki za živali, z izjemo des ušesnih kapljic za živali“ in na „pripravke za uničevanje škodljivcev, z izjemo ušesnih kapljic za živali“.

    2. 

    V preostalem se tožba zavrne.

    3. 

    Vsaka stranka nosi svoje stroške.

    Top