This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0518
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 20. septembra 2018.
Stefan Rudigier proti Salzburger Verkehrsverbund GmbH.
Predhodno odločanje – Javna naročila – Javne storitve železniškega in cestnega potniškega prevoza – Uredba (ES) št. 1370/2007 – Člen 5(1) – Sklepanje pogodb o javnih storitvah – Člen 7(2) – Obveznost objave nekaterih informacij v Uradnem listu Evropske unije najpozneje eno leto pred začetkom postopka – Posledice neobjave – Razveljavitev javnega razpisa – Direktiva 2014/24/EU – Člen 27(1) – Člen 47(1) – Direktiva 2014/25/EU – Člen 45(1) – Člen 66(1) – Obvestilo o javnem naročilu.
Zadeva C-518/17.
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 20. septembra 2018.
Stefan Rudigier proti Salzburger Verkehrsverbund GmbH.
Predhodno odločanje – Javna naročila – Javne storitve železniškega in cestnega potniškega prevoza – Uredba (ES) št. 1370/2007 – Člen 5(1) – Sklepanje pogodb o javnih storitvah – Člen 7(2) – Obveznost objave nekaterih informacij v Uradnem listu Evropske unije najpozneje eno leto pred začetkom postopka – Posledice neobjave – Razveljavitev javnega razpisa – Direktiva 2014/24/EU – Člen 27(1) – Člen 47(1) – Direktiva 2014/25/EU – Člen 45(1) – Člen 66(1) – Obvestilo o javnem naročilu.
Zadeva C-518/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Zadeva C‑518/17
Stefan Rudigier
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (upravno sodišče, Avstrija))
„Predhodno odločanje – Javna naročila – Javne storitve železniškega in cestnega potniškega prevoza – Uredba (ES) št. 1370/2007 – Člen 5(1) – Sklepanje pogodb o javnih storitvah – Člen 7(2) – Obveznost objave nekaterih informacij v Uradnem listu Evropske unije najpozneje eno leto pred začetkom postopka – Posledice neobjave – Razveljavitev javnega razpisa – Direktiva 2014/24/EU – Člen 27(1) – Člen 47(1) – Direktiva 2014/25/EU – Člen 45(1) – Člen 66(1) – Obvestilo o javnem naročilu“
Povzetek – Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 20. septembra 2018
Približevanje zakonodaj – Postopki za oddajo javnih naročil storitev, blaga, gradenj in v vodnem, energetskem, transportnem in telekomunikacijskem sektorju – Direktivi 2004/17 in 2004/18 – Časovna veljavnost – Odločitev naročnika, s katero ta izbere vrsto postopka, ki ga je treba uporabiti za oddajo javnega naročila po razveljavitvi direktiv – Neuporaba direktiv
(Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/17, 2004/18, 2014/24, člena 90 in 91, in 2014/25, člena 106 in 107)
Promet – Javne storitve železniškega in cestnega potniškega prevoza – Uredba št. 1370/2007 – Sklepanje pogodb o izvajanju javne storitve avtobusnega potniškega prevoza – Obveznost objave nekaterih informacij v Uradnem listu Evropske unije pred začetkom postopka – Obseg – Uporaba za javna naročila, ki se dodelijo v skladu z direktivama 2014/24 in 2014/25 – Posledice neobjave – Razveljavitev javnega razpisa – Pogoji
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1370/2007, člen 7(2); direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2014/24 in 2014/25)
Glej besedilo odločbe.
(Glej točki 42 in 43.)
Člen 7(2) Uredbe (ES) št. 1370/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2007 o javnih storitvah železniškega in cestnega potniškega prevoza ter o razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 1191/69 in št. 1107/70 je treba razlagati tako, da:
– |
se obveznost predhodnega informativnega obvestila, ki jo ta člen določa, uporablja za naročila javnih storitev avtobusnega prevoza, ki se načeloma oddajo v skladu postopki, določenimi v Direktivi 2014/24/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju in razveljavitvi Direktive 2004/18/ES ali v Direktivi 2014/25/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju naročnikov, ki opravljajo dejavnosti v vodnem, energetskem in prometnem sektorju ter sektorju poštnih storitev ter o razveljavitvi Direktive 2004/17/ES; |
– |
posledica kršitve te obveznosti predhodnega informativnega obvestila ni razveljavitev zadevnega razpisa, če so spoštovana načela enakovrednosti, učinkovitosti in enakega obravnavanja, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče. |
(Glej točki 53 in 72 ter izrek.)