Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0340

    Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 29. novembra 2018.
    Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).
    Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Postopek za ugotovitev ničnosti – Ugotovitev ničnosti na osnovi prejšnje znamke Združenega kraljestva – Resna in dejanska uporaba – Dokaz – Učinki postopka izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije na postopek pri Splošnem sodišču in na zakonitost sporne odločbe – Neobstoj.
    Zadeva C-340/17 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 29. novembra 2018 – Alcohol Countermeasure Systems (International)/EUIPO

    (Zadeva C-340/17 P) ( 1 )

    „Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Postopek za ugotovitev ničnosti – Ugotovitev ničnosti na osnovi prejšnje znamke Združenega kraljestva – Resna in dejanska uporaba – Dokaz – Učinki postopka izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije na postopek pri Splošnem sodišču in na zakonitost sporne odločbe – Neobstoj“

    1. 

    Pritožba – Sodba Sodišča – Obveznost odgovoriti na tožbene razloge in predloge strank – Obseg

    (Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

    (Glej točko 34.)

    2. 

    Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju

    (Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

    (Glej točki 40 in 79.)

    3. 

    Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Razlogi za razveljavitev – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke – Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka znamke – Uporaba znaka, ki je enak tistemu, ki je predmet prejšnje znamke in je sam registriran kot znamka pod drugo številko kot prejšnja znamka

    (Uredba Sveta 207/2009, člen 15(1), prvi in drugi pododstavek, (a))

    (Glej točki 57 in 59.)

    4. 

    Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dejstev – Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in dokaza napak analize, zaradi katerih je prišlo do tega izkrivljanja

    (Člen 256(1), drugi odstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

    (Glej točko 62.)

    5. 

    Pritožba – Razlogi – Dopustnost – Pravna vprašanja – Določitev meril, ki jih je treba uporabiti za presojo resne in dejanske uporabe prejšnje znamke – Vključitev

    (Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

    (Glej točko 76.)

    6. 

    Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost – Razlog, s katerim se izpodbija samo utemeljenost izpodbijane sodbe – Razlog, ki izhaja iz same izpodbijane sodbe – Dopustnost

    (Člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

    (Glej točko 77.)

    7. 

    Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Splošno sklicevanje na druga pisanja, priložena k tožbi – Nedopustnost

    (Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek)

    (Glej točko 86.)

    8. 

    Sodni postopek – Obrazložitev sodb – Obseg – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji

    (Statut Sodišča, člen 36)

    (Glej točko 89.)

    9. 

    Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe – Razveljavitev ali sprememba iz razlogov, ki so se pojavili po izreku odločbe – Izključitev

    (Uredba Sveta 207/2009, člen 65(2))

    (Glej točko 116.)

    10. 

    Države članice – Izstop iz Evropske unije – Odločitev države članice o začetku postopka za izstop – Vpliv uradnega obvestila o izstopu na uporabo prava Unije v tej državi članici – Neobstoj vpliva pred dejanskim izstopom

    (Člen 50 PEU; Uredba Sveta št. 207/2009)

    (Glej točko 118.)

    Izrek

    1. 

    Pritožba se zavrne.

    2. 

    Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. se naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

    3. 

    Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska nosi svoje stroške.


    ( 1 ) UL C 347, 16.10.2017.

    Top