Zadeva C‑66/17

Grzegorz Chudaś in Irena Chudaś

proti

DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu)

„Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 805/2004 – Področje uporabe – Evropski nalog za izvršbo nespornih zahtevkov – Nalogi za izvršbo, ki se jih lahko potrdi kot evropski nalog za izvršbo – Odločba o znesku stroškov v zvezi s sodnim postopkom, vsebovana v sodbi, ki se ne nanaša na nesporni zahtevek – Izključitev“

Povzetek – Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 14. decembra 2017

Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uvedba evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov – Uredba št. 805/2004 – Nalogi za izvršbo, ki se jih lahko potrdi – Izvršljive odločbe o znesku stroškov v zvezi s sodnim postopkom, vsebovane v sodbi, ki se ne nanaša na nesporni zahtevek – Izključitev

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 805/2004, člen 4(1), točka 1 in 7)

Člen 4, točka 1, in člen 7 Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 805/2004 z dne 21. aprila 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov je treba razlagati tako, da izvršljive odločbe o znesku stroškov v zvezi s sodnim postopkom, vsebovane v sodbi, ki se ne nanaša na nesporni zahtevek, ni mogoče potrditi kot evropski nalog za izvršbo.

Uporaba izraza „tudi“ v besedilu člena 7 te uredbe namreč pomeni, da se „izvršljiva odločba o znesku stroškov v zvezi s sodnim postopkom“ lahko kot evropski nalog za izvršbo potrdi le, kadar se sodba o glavni stvari v skladu s predmetom navedene uredbe nanaša na nesporni zahtevek.

(Glej točki 30 in 35 ter izrek.)