Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0004

    Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. septembra 2018.
    Češka republika proti Evropski komisiji.
    Pritožba – Evropski kmetijski jamstveni sklad (EKJS) – Odhodki, upravičeni do financiranja s strani Evropske unije – Odhodki Češke republike – Uredba (ES) št. 479/2008 – Člen 11(3) – Pojem ‚prestrukturiranje vinogradov‘.
    Zadeva C-4/17 P.

    Court reports – general

    Zadeva C‑4/17 P

    Češka republika

    proti

    Evropski komisiji

    „Pritožba – Evropski kmetijski jamstveni sklad (EKJS) – Odhodki, upravičeni do financiranja s strani Evropske unije – Odhodki Češke republike – Uredba (ES) št. 479/2008 – Člen 11(3) – Pojem ‚prestrukturiranje vinogradov‘“

    Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. septembra 2018

    1. Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Trditev, ki je podkrepitev razlogu, navedenemu na prvi stopnji – Dopustnost

    2. Pravo Evropske unije – Razlaga – Načela – Avtonomna in enotna razlaga – Metode – Polni učinek

    3. Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov – Vino – Podporni ukrepi – Ukrepi za prestrukturiranje in preusmeritev vinogradov – Pojem – Ukrepi zaščite vinogradov pred škodo, ki jo povzročijo živali in ptice – Vključitev – Zahteva

      (Uredba Sveta št. 479/2008, člen 11(1) in (3))

    1.  Glej besedilo odločbe.

      (Glej točke od 24 do 27.)

    2.  Glej besedilo odločbe.

      (Glej točki 43 in 45.)

    3.  Iz člena 11(1) Uredbe št. 479/2008 o skupni ureditvi trga za vino izhaja, da je cilj ukrepov za prestrukturiranje vinogradov povečanje konkurenčnosti pridelovalcev vina. Glede tega cilja se razmeroma skromen ukrep, omejen na boljše upravljanje in obdelovanje vinske trte z zaščito te na različne načine, ki privede do znatnega povečanja konkurenčnosti za kmete, lahko opredeli kot ukrep prestrukturiranja. Iz besedila člena 11(3) Uredbe št. 479/2008 zlasti nikakor ne izhaja, da bi bili ukrepi, ki vključujejo obstoječe ali celo tradicionalne tehnologije, lahko upravičeni do pomoči za prestrukturiranje vinogradov le pod pogojem, da so povezani z novimi tehnologijami in zasnovami. Ker Uredba št. 479/2008 molči glede upravičenosti do pomoči za ukrepe za varovanje vinogradov, zlasti pred škodo, ki jo povzročijo divjad ali ptice, je očitno, da ni bilo pravne podlage, da se državi članici zavrne, da sporni zaščitni ukrep vključi med ukrepe za prestrukturiranje in preusmeritev vinogradov, če ta ukrep prispeva k izboljšanju konkurenčnosti proizvajalcev vina v tej državi članici.

      (Glej točke 46, 47, 51 in 52.)

    Top