This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TO0759
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 23. januarja 2018.
Massimo Campailla proti Evropski uniji, ki jo zastopa Sodišče Evropske unije.
Odškodninska tožba – Pravo institucij – Odgovornost Evropske unije – Odločbe Splošnega sodišča in Sodišča – Tožba, ki jo je Splošno sodišče zavrglo kot nedopustno – Pritožba, zavržena kot nedopustna zaradi neobstoja zastopanja – Očitno nedopustna tožba.
Zadeva T-759/16.
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 23. januarja 2018.
Massimo Campailla proti Evropski uniji, ki jo zastopa Sodišče Evropske unije.
Odškodninska tožba – Pravo institucij – Odgovornost Evropske unije – Odločbe Splošnega sodišča in Sodišča – Tožba, ki jo je Splošno sodišče zavrglo kot nedopustno – Pritožba, zavržena kot nedopustna zaradi neobstoja zastopanja – Očitno nedopustna tožba.
Zadeva T-759/16.
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 23. januarja 2018 – Campailla/Evropska unija
(Zadeva T-759/16)
„Odškodninska tožba – Pravo institucij – Odgovornost Evropske unije – Odločbe Splošnega sodišča in Sodišča – Tožba, ki jo je Splošno sodišče zavrglo kot nedopustno – Pritožba, zavržena kot nedopustna zaradi neobstoja zastopanja – Očitno nedopustna tožba“
1. |
Sodni postopek–Vloga, s katero se postopek začne–Formalne zahteve–Označitev predmeta spora–Kratek povzetek navajanih razlogov–Tožba za povrnitev škode, ki jo je povzročila institucija Unije–Tožba za odškodnino, brez kakršnegakoli dodatnega pojasnila v zvezi s tem–Nedopustnost (Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek, in člen 53, prvi odstavek;Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d)) (Glej točke od 23 do 25 in 28.) |
2. |
Sodni postopek–Vloga, s katero se postopek začne–Formalne zahteve–Kratek povzetek navajanih razlogov–Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi–Sklicevanje na vse priloge–Nedopustnost (Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek, in člen 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d)) (Glej točko 30.) |
3. |
Nepogodbena odgovornost–Pogoji–Nezakonitost–Dovolj resna kršitev prava Unije–Kršitev sodišča Unije, storjena v odločbi, zoper katero se lahko vloži pritožb–Izključitev–Izjema–Obstoj resnega sodnega nedelovanja (Člen 340, drugi odstavek, PDEU) (Glej točko 33.) |
4. |
Pritožba–Dopustnost–Potrdilo sodnega tajništva Sodišča o prejemu–Akt, ki ni sklep o dopustnosti (Statut Sodišča, člen 56) (Glej točko 34.) |
5. |
Pritožba–Dopustnost–Vložitev pritožbe s formalnimi nepravilnostmi –Obveznost sodnega tajništva Sodišča, da obvesti tožečo stranko–Neobstoj (Glej točko 36.) |
Predmet
Predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki je tožeči stranki domnevno nastala zaradi sklepa z dne 6. oktobra 2011, Campailla/Komisija (C-265/11 P, neobjavljen, EU:C:2011:644).
Izrek
1. |
Tožba se zavrže. |
2. |
Massimo Campailla nosi svoje stroške in stroške Evropske unije, ki jo zastopa Sodišče Evropske unije. |