1. 

Pritožbe uradnikov–Predmet–Navodilo upravi–Odločiti–Nedopustnost

(člen 266(1) PDEU in 270 PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91)

(Glej točko 48.)

2. 

Uradniki–Prosto delovno mesto–Zaposlitev vodje oddelka–Postopek pred predizbirno komisijo–Spoštovanje načela nepristranskosti–Obseg–Pripombe glede preferenčnega državljanstva kandidata, ki jih je podal direktor zadevnega oddelka pred začetkom izbirnega postopka–Porogljiv posmeh, ki ga je predsednik te komisije nakazal med razgovorom z izločenim kandidatom–Kršitev načela nepristranskosti

(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 41(1); Kadrovski predpisi za uradnike, člen 27)

(Glej točke od 73 do 75, od 80 do 83, 86, 87 in 94.)

3. 

Sodni postopek–Predložitev dokazov–Neobstoj možnosti, ki bi jo sodišče Unije dalo stranki, da se izjavi glede vsebine dokumenta–Kršitev pravice do obrambe–Pogoji

(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 48)

(Glej točki 91 in 92.)

4. 

Pritožbe uradnikov–Predhodna upravna pritožba–Skladnost med pritožbo in tožbo–Istovetnost predmeta in podlage–Razlogi in trditve, ki niso bili v pritožbi–Dopustnost

(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91(2))

(Glej točko 98.)

5. 

Pritožba–Pritožba, za katero je razsojeno, da je utemeljena–Razveljavitev odločbe Sodišča za uslužbence–Prenos pristojnosti za spore med Unijo in njenimi uslužbenci na Splošno sodišče–Spor, o katerem je na podlagi stanja postopka mogoče odločiti–Obravnava zadeve s strani pritožbenega sodišča

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2016/1192, člen 4)

(Glej točko 103.)

6. 

Pritožbe uradnikov–Akt ki posega v položaj–Zavrnitev pritožbe–Zavrženje–Potrdilni akt–Nedopustnost

(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91(1))

(Glej točko 106.)

7. 

Pritožbe uradnikov–Predhodna upravna pritožba–Negativna odločitev–Upoštevanje obrazložitve, ki je v njej

(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)

(Glej točko 107.)

8. 

Pritožbe uradnikov–Sodba o razglasitvi ničnosti–Učinki–Razglasitev ničnosti zavrnitve kandidature–Ponovna vzpostavitev prejšnjega pravnega položaja zadevne osebe–Posledična razglasitev ničnosti nadaljnjih aktov, ki zadevajo tretje osebe–Pogoji–Razglasitev ničnosti, ki ni pretirana sankcija–Možnost izbranega kandidata, da se sklicuje na legitimna pričakovanja glede ohranitve svojega imenovanja–Izključitev–Zahteva–Vložitev tožbe v roku iz kadrovskih predpisov

(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 91(1))

(Glej točki 110 in 112.)

9. 

Pritožbe uradnikov–Sodba o razglasitvi ničnosti–Učinki–Obveznost sprejetja izvedbenih ukrepov–Obseg–Upoštevanje tako obrazložitve kot izreka sodbe–Sodba, s katero je razglašena ničnosti odločbe o imenovanju uradnika na delovno mesto–Odškodninski zahtevek neizbranega kandidata glede nastale premoženjske škode–Preuranjen zahtevek

(člen 266 PDEU)

(Glej točke od 119 do 122.)

1. 

Sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (tretji senat) z dne 7. aprila 2016, Spadafora/Komisija (F‑44/15) se razveljavi z izjemo tega, da je bil kot očitno nedopusten zavržen predlog, naj se ugotovi, da je bil zaradi razglasitve ničnosti odločbe z dne 30. junija 2014, s katero je generalni direktor Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) gospo D. imenoval na mesto vodje oddelka „pravna služba“ direkcije „pomoč pri preiskavah“ OLAF, in odločbe Ares(2015) 43686, z dne 5. januarja 2015, K. Georgieve, podpredsednice Evropske komisije, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke R/994/14, izbirni postopek nezakonit od tedaj, ko je do nezakonitosti prišlo.

2. 

V preostalem se pritožba zavrne.

3. 

Odločba z dne 30. junija 2014, s katero je generalni direktor OLAF gospo D. imenoval na mesto vodje oddelka „pravna služba“ direkcije „pomoč pri preiskavah“ OLAF se razglasi za nično.

4. 

Odločba Ares(2015) 43686, z dne 5. januarja 2015, K. Georgieve, podpredsednice Komisije, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke R/994/14 se razglasi za nično.

5. 

Tožba se zavrne v delu, v katerem Sergio Spadafora zahteva povrnitev premoženjske škode, ki je posledica izgube možnosti, da bi bil izbran za zasedbo delovnega mesta vodje oddelka „pravna služba“ direkcije „pomoč pri preiskavah“ OLAF.

6. 

Komisija nosi stroške pritožbenega postopka in postopka na prvi stopnji.