EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0315
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 30. marca 2017.
József Lingurár proti Miniszterelnökséget vezető miniszter.
Predhodno odločanje – Skupna kmetijska politika – Financiranje s strani EKSRP – Pomoč za razvoj podeželja – Plačila v okviru Nature 2000 – Upravičenost, določena zgolj za zasebnike – Gozdno območje, ki je delno v državni lasti.
Zadeva C-315/16.
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 30. marca 2017.
József Lingurár proti Miniszterelnökséget vezető miniszter.
Predhodno odločanje – Skupna kmetijska politika – Financiranje s strani EKSRP – Pomoč za razvoj podeželja – Plačila v okviru Nature 2000 – Upravičenost, določena zgolj za zasebnike – Gozdno območje, ki je delno v državni lasti.
Zadeva C-315/16.
Court reports – general
Zadeva C‑315/16
József Lingurár
proti
Miniszterelnökséget vezető miniszter
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,
ki ga je vložilo Kúria)
„Predhodno odločanje – Skupna kmetijska politika – Financiranje s strani EKSRP – Pomoč za razvoj podeželja – Plačila v okviru Nature 2000 – Upravičenost, določena zgolj za zasebnike – Gozdno območje, ki je delno v državni lasti“
Povzetek – Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 30. marca 2017
Akti institucij–Uredbe–Neposredna uporabnost–Izvedbena pooblastila države članice–Meje–Spoštovanje načela sorazmernosti
(člen 288(2) PDEU)
Kmetijstvo–Skupna kmetijska politika–Financiranje s strani EKSRP–Podpora za razvoj podeželja–Pomoč za trajnostno uporabo gozdnih zemljišč–Upravičenost, določena zgolj za zasebnike–Gozdno območje, ki je delno v državni lasti–Izračun zneska pomoči–Obveznost upoštevanja razmerja med površino, ki je v lasti države in površino, ki je v lasti zasebnika
(Uredba Sveta št. 1698/2005, člen 42(1))
Glej besedilo odločbe.
(Glej točke 17, 18 in 29 ter izrek.)
Člen 42(1), prvi stavek, Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) je treba razlagati tako, da če je gozdno območje, ki je upravičeno do pomoči v okviru Nature 2000, delno v državni lasti in delno v lasti zasebnika, je treba pri izračunu zneska pomoči, ki ga je treba plačati zasebniku, upoštevati razmerje med površino tega območja v državni lasti in površino v lasti tega zasebnika.
Zaradi okoliščine, da del gozdarskega zemljišča Natura 2000 ne spada na področje uporabe podpore Natura 2000, ker je v državni lasti, pa ne izgine nujnost nadomestitve omejitev uporabe teh zemljišč, ki so v lasti zasebnika, zaradi izvajanja zahtev iz teh direktiv.
Zato bi se popolna izključitev gozdnega območja Natura 2000, ki je hkrati v lasti zasebnika in države, s področja uporabe člena 42(1), prvi stavek, Uredbe št. 1698/2005, nujno oddaljila od namena nadomestitve sistema plačil v okviru Nature 2000.
(Glej točke 27, 28 in 36 ter izrek.)