This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0233
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 10. oktobra 2017.
Cofra Holding AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije 1841 – Prejšnja nacionalna besedna znamka AD-1841-TY – Relativni razlog za zavrnitev – Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke – Upoštevanje dodatnih dokazov – Člen 57(2) in člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postala člen 64(2) in člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001] – Pravilo 40(6)Uredbe (ES) št. 2868/95 [postal člen 19(2) Delegirane uredbe (EU) 2017/1430] – Člen 15(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe št. 207/2009 (postal člen 18(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe 2017/1001) – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001).
Zadeva T-233/15.
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 10. oktobra 2017.
Cofra Holding AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije 1841 – Prejšnja nacionalna besedna znamka AD-1841-TY – Relativni razlog za zavrnitev – Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke – Upoštevanje dodatnih dokazov – Člen 57(2) in člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postala člen 64(2) in člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001] – Pravilo 40(6)Uredbe (ES) št. 2868/95 [postal člen 19(2) Delegirane uredbe (EU) 2017/1430] – Člen 15(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe št. 207/2009 (postal člen 18(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe 2017/1001) – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001).
Zadeva T-233/15.
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 10. oktobra 2017 – Cofra/EUIPO – Armand Thiery (1841)
(Zadeva T‑233/15)
„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije 1841 – Prejšnja nacionalna besedna znamka AD-1841-TY – Relativni razlog za zavrnitev – Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke – Upoštevanje dodatnih dokazov – Člen 57(2) in člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postala člen 64(2) in člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001] – Pravilo 40(6)Uredbe (ES) št. 2868/95 [postal člen 19(2) Delegirane uredbe (EU) 2017/1430] – Člen 15(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe št. 207/2009 (postal člen 18(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe 2017/1001) – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001)“
1. |
Znamka Evropske unije–Postopkovne določbe–Postopek za ugotovitev ničnosti–Dejstva in dokazi, ki niso bili predloženi v utemeljitev zahteve za ugotovitev ničnosti v za to določenem roku–Upoštevanje–Diskrecijska pravica odbora za pritožbe (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 57(1), (2) in (3) in 76(2); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 40(6)) (Glej točke od 23 do 28, 34, 36 in 37.) |
2. |
Znamka Evropske unije–Odpoved, razveljavitev ali ničnost–Preizkus prijave–Dokaz o uporabi prejšnje znamke–Resna in dejanska uporaba–Pojem–Razlaga ob upoštevanju ratio legis člena 57(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, uvodna izjava 10 in člen 57(2) in (3)) (Glej točko 41.) |
3. |
Znamka Evropske unije–Odpoved, razveljavitev ali ničnost–Preizkus prijave–Dokaz o uporabi prejšnje znamke–Resna in dejanska uporaba–Pojem–Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 57(2) in (3)) (Glej točke 42, 50, 52, 56, 57, 60 in 63.) |
4. |
Znamka Evropske unije–Odpoved, razveljavitev ali ničnost–Preizkus prijave–Dokaz o uporabi prejšnje znamke–Resna in dejanska uporaba–Uporaba meril v konkretnem primeru (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 57(2) in (3)) (Glej točko 58.) |
5. |
Znamka Evropske unije–Odpoved, razveljavitev ali ničnost–Preizkus prijave–Dokaz o uporabi prejšnje znamke–Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka znamke–Predmet in področje uporabe člena 15(1)(a) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 15(1)(a) in 57(2)) (Glej točke od 67 do 69.) |
6. |
Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 80, 81 in 114.) |
7. |
Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Presoja verjetnosti zmede–Raven pozornosti javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 83.) |
8. |
Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami–Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 85.) |
9. |
Znamka Evropske unije–Odpoved, razveljavitev ali ničnost–Relativni razlogi za ničnost–Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Besedni znamki 1841 in AD-1841-TY (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 8(1)(b) in 53(1)(a)) (Glej točke 86, 113, 116, 117 in 119.) |
10. |
Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami–Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 87 in 88.) |
11. |
Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Podobnost med zadevnima znamkama–Sposobnost pomenskih razlik, da izničijo vizualne ali fonetične podobnosti–Pogoji (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 110.) |
12. |
Znamka Evropske unije–Tožbeni postopek–Tožba pri sodišču Unije–Pristojnost Splošnega sodišča–Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe–Ponovna preučitev dejstev ob upoštevanju dokazov, ki pred tem niso bili predloženi pri organih Urada–Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65) (Glej točko 122.) |
13. |
Sodni postopek–Stroški–Spori glede pravic intelektualne lastnine–Stroški, ki se povrnejo–Nujni stroški, ki so strankam nastali v postopku pred odborom za pritožbe (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 190(2)) (Glej točke od 124 do 128.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo prvega odbora EUIPO za pritožbe z dne 26. februarja 2015 (zadeva R 805/2014‑1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Armand Thiery in Cofra Holding.
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
Družba Cofra Holding AG nosi svoje stroške in stroške, ki so v okviru tega postopka nastali Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbi Armand Thiery SAS. |