EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0684

Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018.
Krka, tovarna zdravil, d. d. proti Evropski komisiji.
Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg perindoprila, ki je zdravilo, namenjeno zdravljenju kardiovaskularnih bolezni, v svoji originalni in generični različici – Sklep, s katerim je ugotovljena kršitev člena 101 PDEU – Patentna poravnava – Licenčna pogodba – Pogodba o prevzemu tehnologije – Omejitev konkurence zaradi cilja – Omejitev konkurence zaradi učinka – Ravnovesje med pravom konkurence in patentnim pravom.
Zadeva T-684/14.

Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018 –
Krka/Komisija

(Zadeva T‑684/14)

„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg perindoprila, ki je zdravilo, namenjeno zdravljenju kardiovaskularnih bolezni, v svoji originalni in generični različici – Sklep, s katerim je ugotovljena kršitev člena 101 PDEU – Patentna poravnava – Licenčna pogodba – Pogodba o prevzemu tehnologije – Omejitev konkurence zaradi cilja – Omejitev konkurence zaradi učinka – Ravnovesje med pravom konkurence in patentnim pravom“

1. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Razlikovanje med kršitvami zaradi cilja in kršitvami zaradi učinka – Kršitev glede na cilj – Zadostna škodljivost – Presoja

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 122 do 124.)

2. 

Konkurenca – Pravila Unije – Stvarno področje uporabe – Sporazumi o patentni poravnavi – Vključitev – Tehtanje med patentnim pravom in pravili o konkurenci

(člen 101(1) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003)

(Glej točke od 125 do 131 in 383.)

3. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sporazumi o patentni poravnavi – Sporazum, sklenjen med proizvajalcem originalnih zdravil in proizvajalcem generičnih zdravil – Sporazum, ki vsebuje klavzuli o neizpodbijanju patentov in o netrženju izdelkov – Spodbujevalno plačilo, ki ga je v zameno prejel proizvajalec generičnih zdravil – Neobstoj – Omejitev zaradi cilja – Neobstoj

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 135 do 155 in od 201 do 268.)

4. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sporazumi o patentni poravnavi – Sporazum, sklenjen med proizvajalcem originalnih zdravil in proizvajalcem generičnih zdravil – Sporazum, ki vsebuje klavzuli o neizpodbijanju patentov in o netrženju izdelkov – Stranska licenčna pogodba, s katero se določa prenos vrednosti na proizvajalca generičnih zdravil – Zakonitost – Opredelitev prenosa vrednosti kot nasprotno spodbujevalno plačilo – Pogoji

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 156 do 199.)

5. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Presoja protikonkurenčnosti sporazuma glede na njegove učinke na trg – Pravila za izvajanje – Preučitev konkurence ob neobstoju spornega sporazuma – Sporazum, ki je izveden pred sprejetjem sklepa Komisije – Obveznost Komisije, da preuči dejanske učinke sporazuma na konkurenco

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke 315 in od 345 do 376.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2014) 4955 final z dne 9. julija 2014 v zvezi s postopkom izvajanja členov 101 in 102 PDEU (zadeva AT.39612 – Perindopril (Servier)) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

1. 

Člen 4 Sklepa Komisije C(2014) 4955 final z dne 9. julija 2014 v zvezi s postopkom izvajanja členov 101 in 102 PDEU (zadeva AT.39612 – Perindopril (Servier)) se razglasi za ničnega v delu, v katerem je ugotovljena udeležba družbe Krka Tovarna Zdravil d.d. pri sporazumih iz tega člena.

2. 

Člen 7(4)(a) Sklepa C(2014) 4955 final se razglasi za ničnega.

3. 

Člena 8 in 9 Sklepa C(2014) 4955 final se razglasita za nična v delu, v katerem se nanašata na družbo Krka Tovarna Zdravil.

4. 

Komisiji se naloži plačilo stroškov.

Top