This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0011
Grundig Multimedia proti UUNT (Pianissimo)
Grundig Multimedia proti UUNT (Pianissimo)
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 21. januarja 2015 – Grundig Multimedia proti UUNT (Pianissimo)
(Zadeva T‑11/14)
„Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti Pianissimo — Znamka, ki je sestavljena iz reklamnega slogana — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Enako obravnavanje“
|
1. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Pojem — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke 15, 16 in 27.) |
|
2. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov — Razlikovalni učinek — Uporaba meril specifične presoje — Nedopustnost (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točki 17 in 18.) |
|
3. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov — Domišljijski slogan (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 19.) |
|
4. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov — Oglaševalska formula z laskavo naravo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 20.) |
|
5. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Besedna znamka Pianissimo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 22 do 26 in 30.) |
|
6. |
Znamka Skupnosti — Odločba Urada — Načelo enakega obravnavanja — Načelo dobrega upravljanja — Prejšnja praksa odločanja Urada — Načelo zakonitosti — Nujnost natančnega in popolnega preizkusa v vsakem konkretnem primeru (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točke od 37 do 39.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. novembra 2013 (zadeva R 441/2013‑4), s katero je bila potrjena zavrnitev prijave za registracijo besednega znaka Pianissimo kot znamke Skupnosti.
Izrek
|
1. |
Tožba se zavrne. |
|
2. |
Družbi Grundig Multimedia AG se naloži plačilo stroškov. |