1. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Merila presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točko 31.)

2. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnima znamkama — Merila presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točki 38 in 39.)

3. 

Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev in dokazov — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju — Pritožbeni razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dejstev — Nujnost natančne opredelitve izkrivljenih dokazov in dokazati napake pri presoji, ki so vodile k temu izkrivljanju (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d)) (Glej točko 43.)

4. 

Pritožba — Razlogi — Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev — Dopustnost — Obseg obveznosti obrazložitve (Glej točko 51.)

5. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Majhen razlikovalni učinek prejšnje znamke — Vpliv (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točki 59 in 61.)

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

Adler Modemärkte AG se naloži plačilo stroškov.

1. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Merila presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točko 31.)

2. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnima znamkama — Merila presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točki 38 in 39.)

3. 

Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev in dokazov — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju — Pritožbeni razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dejstev — Nujnost natančne opredelitve izkrivljenih dokazov in dokazati napake pri presoji, ki so vodile k temu izkrivljanju (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d)) (Glej točko 43.)

4. 

Pritožba — Razlogi — Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev — Dopustnost — Obseg obveznosti obrazložitve (Glej točko 51.)

5. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Majhen razlikovalni učinek prejšnje znamke — Vpliv (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b)) (Glej točki 59 in 61.)

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

Adler Modemärkte AG se naloži plačilo stroškov.